Ухвала суду № 139739077, 15.09.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4/17

Провадження № 6/645/203/26

У Х В А Л А

іменем України

15 вересня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П., за участю секретаря судового засідання Мухіна В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» звернувся до суду з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №645/4/17 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 49571 грн. 54 коп., судового збору у розмірі 1378 гривень.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.04.2017 року Фрунзенський районний суд м. Харків розглянувши матеріали цивільної справи № 645/4/17 за позовом Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в

розмірі 49 571 грн. 54 коп. та судові витрат в розмірі 1 378 грн. 00 коп., ухвалив рішення яким позовні вимоги задовольнив.

08.02.2018 року Фрунзенський районний суд м. Харків видав виконавчі лиети у справі

№ 645/4/17 про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» страхового відшкодування в розмірі: 49 571 грн. 54 коп. та судові витрат в розмірі: 1 378 грн. 00 коп.

06.08.2019року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС»

звернувся до Міжрйонного відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова ГТУЮ у Харківські області для прийняття до виконання виконавчих листів № 645/4/17 про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» страхового відшкодування в розмірі; 49 571 грн. 54 коп. та судові витрат в розмірі: 1 378 грн. 00

коп., для відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню судового рішення.

Оскільки з моменту поштового відправлення виконавчого листа і до квітня 2024 року

жодної інформації про хід примусового виконання виконавчого документа від Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на адресу стягувана не надходило, то Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» в особі представника на адресу Державної виконавчої служби направили запит № 1733 АРКС від 16.04.2024 року, № 1733 АРКС від 19.01.2026 року відносно надання інформації щодо виконавчого провадження, у відповідь на які Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» надав відповідь в якій повідомив:

Державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа

стягувану відповідно до п. 7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» по виконавчим провадження АСВП №59772204 та АСВП № 59772399 (постанова від 21.02.2024 року).

Відсутні підтверджуючі документи щодо направлення виконавчого документа стягувачу.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяву про відкладення розгляду справи суду не надали.

Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, подання та надані в його обґрунтування документи, вважає що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Немишлянського районного суду м.Харкова від 04 червня 2026 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 645/4/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, закінченої ухваленням заочного рішення.

Ухвалою Немишлянського районного суду м.Харкова від 25 червня 2026 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 645/4/17 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в частині заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.02.2017, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912, МФО 351005, р/р НОМЕР_2 в АТ «Укрсиббанк» м. Харків) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 49571 (сорок дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят одна) гривня 54 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912, МФО 351005, р/р НОМЕР_2 в АТ «Укрсиббанк» м. Харків) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-IXвід 26.02.2025, який набрав чинності 25.04.2025, змінено найменування місцевих загальних судів, зокрема Фрунзенський районний суд м. Харкова змінено на Немишлянський районний суд м. Харкова. Зміна найменування місцевого загального суду не призвела до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду.

На виконання зазначеного рішення 08.02.2018 року Фрунзенський районний суд м. Харків видав виконавчі листи у справі № 645/4/17 про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» страхового відшкодування в розмірі: 49 571 грн. 54 коп. та судові витрат в розмірі: 1 378 грн. 00 коп.

06.08.2019року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС»

звернувся до Міжрйонного відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова ГТУЮ у Харківські області для прийняття до виконання виконавчих листів № 645/4/17 про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» страхового відшкодування в розмірі; 49 571 грн. 54 коп. та судові витрат в розмірі: 1 378 грн. 00

коп., для відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню судового рішення.

Оскільки з моменту поштового відправлення виконавчого листа і до квітня 2024 року

жодної інформації про хід примусового виконання виконавчого документа від Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на адресу стягувана не надходило, то Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» в особі представника на адресу Державної виконавчої служби направили запит № 1733 АРКС від 16.04.2024 року, № 1733 АРКС від 19.01.2026 року відносно надання інформації щодо виконавчого провадження, у відповідь на які Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» надав відповідь в якій повідомив:

Державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа

стягувану відповідно до п. 7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» по виконавчим провадження АСВП №59772204 та АСВП № 59772399 (постанова від 21.02.2024 року).

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При розгляді заяви встановлено факт втрати виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012).

За практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду (Рішення у справі "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року).

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом. Конституційний Суд України в абзаці одинадцятому підпункту 3.3 пункту 3 мотивувальної частини рішення від 11 березня 2011 року N 2-рп/2011, посилаючись на позицію Європейського суду з прав людини, зазначив, що право на справедливий судовий розгляд може бути обмежене державою, якщо це обмеження не завдає шкоди самій суті права.(пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

За змістом Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які вадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Так, втрата оригіналу виконавчого листа, на думку суду, порушує принцип обов`язковості виконання судового рішення, та майнові права стягувача, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 82 ЦПК України, п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ЗаявуПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування задовольнити.

Видати дублікатвиконавчоголиставиданого08.02.2018 року Фрунзенським районним

судом м. Харків у справі № 645/4/17 за позовом ОСОБА_1 на

користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» страхового

відшкодування в розмірі: 49 571 грн. 54 коп.

Видати дублікат виконавчого листа виданого Фрунзенським районним судом м.

Харків у справі № 645/4/17 за позовом ОСОБА_1 на користь

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» судові витрат в

розмірі: 1 378 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 15 вересня 2026 року.

Головуючий суддя