Ухвала суду № 139739054, 14.09.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 629/4875/26

провадження № 2/632/1203/26

У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., представника позивача приватного підприємства «Сардур», - адвоката Стрілець О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відоконференцзвз`язку у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника приватного підприємства «Сардур», Стрілець Олени Михайлівни до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна про зняття заборони відчуження нерухомого майна та виключення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А. від 11.06.2026, про зміну підсудності справи, на підставі ч.1 ст.30 ЦПК України, до даного складу суду надійшла вказана цивільна справа, відповідно до вимог якої позивач в особі представника приватного підприємства «Сардур», Стрілець Олени Михайлівни до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Ііванівна про зняття заборони відчуження нерухомого майна та виключення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою судді від 10.07.2026 прийнято до розгляду і відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі № 629/4875/26, підготовче судове засідання призначено на 14.09.2026..

28.08.2026 надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 у якому зазначено, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України та не має можливості прибути до суду. Також не має можливості самостійно отримати довідку від командира військової частини про перебування на військовій службі. Просив суд перенести розгляд справи на іншу дату після закінчення його військової служби, направити запит до військової частини НОМЕР_1 поштовий АДРЕСА_1 дл яотримання довідки про перебування його на військовій службі.

07.09.2026 від представника позивача приватного підприємства «Сардур», Стрілець - адвоката Стрілець О.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка ухвалою судді від 11.09.2026 була задоволена.

11.09.2026 від представника позивача приватного підприємства «Сардур»- адвоката Стрілець О.М., засобами електронного суду, надійшло заперечення на клопотання відповідача ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи на іншу дату після завершення військової служби в лавах ЗСУ (зупинення провадження у цивільній справі 629/4875/26).

В судове засідання з`явилась представник позивача ОСОБА_2 адвокат Стрілець О. М., яка заперечувала проти перенесення розгляду справи на іншу дату після завершення військової служби в лавах ЗСУ судового засідання (зупинення провадження у цивільній справі 629/4875/26). Стосовно клопотання відповідача про витребування інформації з військової частини № НОМЕР_1 представник позивача ОСОБА_3 покладається на розсуд суду..

Третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна в судове засідання не прибула, заяв та клопотань не подавала.

Враховуючи, що зазначене підготовче судове засідання є першим, призначеним у справі, а відповідач повідомив суд про причини своєї неявки та заявив клопотання про витребування доказу на підтвердження обставин, на які він посилається, суддя вважає за необхідне перевірити наведені відповідачем обставини.

З огляду на те, що відповідач зазначає про неможливість самостійного отримання документа, який підтверджує проходження ним військової служби, суддя вважає обґрунтованим витребувати відповідні відомості безпосередньо у військової частини № НОМЕР_1 поштовий АДРЕСА_1 , оскільки такі відомості мають значення для вирішення питання щодо поважності причин неявки відповідача та можливості його участі у підготовчому судовому засіданні.

Разом з тим клопотання відповідача в частині відкладення розгляду справи до закінчення військової служби задоволенню не підлягає, оскільки така вимога не містить визначеної дати, до якої пропонується відкласти розгляд справи, та фактично спрямована на відкладення розгляду справи на невизначений строк. Після отримання відповіді з військової частини суд матиме можливість оцінити наведені відповідачем обставини та вирішити питання щодо подальшого розгляду справи з урахуванням його права на участь у судовому засіданні.

При цьому суд бере до уваги заперечення представника позивача щодо відкладення розгляду справи до закінчення військової служби відповідача.

Крім того, саме по собі перебування особи на військовій службі не є підставою для автоматичного відкладення судового розгляду на невизначений строк. Суд має забезпечити дотримання процесуальних прав усіх учасників справи, а також розгляд справи упродовж розумного строку.

Відповідно до частини 1 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Пунктами 2 частини 2 статті 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на вищенаведене, суддя приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти.

Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись статтями 84, 198, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Підготовче судове засідання у цивільній справі № 629/4875/26 відкласти на 14 жовтня 2026 року о 15 год.00 хв.

Витребувати у військової частини № НОМЕР_1 поштовий АДРЕСА_1 відомості щодо проходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , військової служби у зазначеній військовій частині та щодо можливості його участі у судовому засіданні в Златопільському міськрайонному суді Харківської області для участі у судовому засіданні.

Військовій частині № НОМЕР_1 поштовий АДРЕСА_1 надати витребувані судом відомості щодо ОСОБА_1 направити до суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати витребуваний доказ або не мають можливості подати його у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити до військової частини НОМЕР_1 для виконання засобами поштового зв`язку.

Учасникам справи повідомити про дату, час і місце наступного підготовчого судового засідання у встановленому законом порядку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Л. Кузьменко