Ухвала суду № 139738604, 14.09.2026, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1728/26

Номер провадження 2/194/1518/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Хоменко Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» (юридична адреса: Дніпропетровська область м. Павлоград вул. Соборна буд. 76) про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», про відшкодування моральної шкоди.

11 серпня 2026 року було відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи у спрощеному провадженні.

Сторони надали суду заяви, в яких просять затвердити, укладену між сторонами, мирову угоду.

Суд, дослідивши матеріали справи та надану сторонами по справі мирову угоду, встановив наступне.

Позивач та відповідач уклали мирову угоду наступного змісту:

Ми, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,адреса: АДРЕСА_1 , паспорт: серія НОМЕР_2 , виданий Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 17 лютого 1999 року, який є Позивачем у справі № 194/1728/26, з одного боку, та Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», яке є Відповідачем у справі № 194/1728/26, в особі Головного виконавчого директора ОСОБА_2 , який діє на підставі Статуту, разом іменовані Сторони, домовились про укладання цієї Мирової угоди на наступних умовах:

1. Предметом мирової угоди є одноразове відшкодування у добровільному порядку Відповідачем моральної шкоди Позивачу внаслідок отриманих професійних захворювань та трудового каліцтва при роботі у шкідливих тяжких умовах на вугільному підприємстві Відповідача, що підтверджені акт розі при вини хронічного професійного захворювання від 20 серпня 2009 року, актом № 13 про нещасний випадок від 09.07.2000 року, довідкою МСЕК серії ДНА-02 N?033922 від 17 вересня 2009 року, про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у наданні медичної та соціальної допомоги, якою Позивачу первинно-повторно встановлено третю групу інвалідності та визначено 65% втрати професійної працездатності, в тому числі: 30% - дефартрози; 15% - ХОЗЛ, пиловий бронхіт, емфізема; 5% -туговухість; 15% - два трудові каліцтва: 10%- 09.07.2000, згідно акту N?13 та 5% -27.09.1989, згідно акту № 66.

???2. Сторони погодили, що сума одноразового відшкодування моральної шкоди, зазначеної у п.1 цієї мирової угоди, складає 67 590 грн. 60 коп. (шістдесят сім тисяч п`ятсот дев`яносто гривень шістдесят копійок) з урахуванням утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів.

???3. Відповідач визнає суму моральної шкоди, розмір якої вказаний у пункті 2 цієї мирової угоди, та приймає на себе зобов`язання щодо сплати суми моральної шкоди без врахування обов`язкових податків і зборів, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у відповідності до наступного графіка щомісячних платежів, а саме:

місяцьСума, грн.До 31 жовтня 2026 року12 000,00До 30 листопада 2026 року12 000,00До 31 грудня 2026 року12 000,00До 31 січня 2027 року12 000,00До 28 лютого 2027 року12 000,00

На рахунок Позивача, а саме: НОМЕР_3 , Банк: АТ «ПУМБ».

???4. Позивач, підписуючи цю мирову угоду одноразового відшкодування моральної шкоди, не має претензій щодо розміру моральної шкоди, порядку та графіка погашення.

???5. Сторони ознайомлені з приписами статей 23, 1168 Цивільного кодексу України та усвідомлюють, що моральна шкода відшкодовується одноразово.

???6. Ця мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної сторони та Тернівського міського суду Дніпропетровської області, де розглядається цивільна справа 194/1728/26.

???7. Сторони цієї мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність укладення цієї угоди.

???8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди. Наслідки укладення цієї мирової угоди Сторонам відомі та не порушують прав третіх осіб.

???9. Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Тернівським міським судом Дніпропетровської області і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

????10. Внесення будь-яких змін до цієї Мирової угоди або її розірвання можливе тільки за

взаємною згодою Сторін, викладеною у письмовій формі.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що мирова угода відповідає вимогам ЦПК України і стосуватися лише прав та обов`язків сторін, а тому підлягає затвердженню.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, яка затверджена судом, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Павлоградвугілля» від 22.05.2026 року, відповідно до якої:

Ми, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,адреса: АДРЕСА_1 , паспорт: серія НОМЕР_2 , виданий Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 17 лютого 1999 року, який є Позивачем у справі № 194/1728/26, з одного боку, та Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», яке є Відповідачем у справі № 194/1728/26, в особі Головного виконавчого директора ОСОБА_2 , який діє на підставі Статуту, разом іменовані Сторони, домовились про укладання цієї Мирової угоди на наступних умовах:

1. Предметом мирової угоди є одноразове відшкодування у добровільному порядку Відповідачем моральної шкоди Позивачу внаслідок отриманих професійних захворювань та трудового каліцтва при роботі у шкідливих тяжких умовах на вугільному підприємстві Відповідача, що підтверджені акт розі при вини хронічного професійного захворювання від 20 серпня 2009 року, актом № 13 про нещасний випадок від 09.07.2000 року, довідкою МСЕК серії ДНА-02 N?033922 від 17 вересня 2009 року, про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у наданні медичної та соціальної допомоги, якою Позивачу первинно-повторно встановлено третю групу інвалідності та визначено 65% втрати професійної працездатності, в тому числі: 30% - дефартрози; 15% - ХОЗЛ, пиловий бронхіт, емфізема; 5% -туговухість; 15% - два трудові каліцтва: 10%- 09.07.2000, згідно акту N?13 та 5% -27.09.1989, згідно акту № 66.

???2. Сторони погодили, що сума одноразового відшкодування моральної шкоди, зазначеної у п.1 цієї мирової угоди, складає 67 590 грн. 60 коп. (шістдесят сім тисяч п`ятсот дев`яносто гривень шістдесят копійок) з урахуванням утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів.

???3. Відповідач визнає суму моральної шкоди, розмір якої вказаний у пункті 2 цієї мирової угоди, та приймає на себе зобов`язання щодо сплати суми моральної шкоди без врахування обов`язкових податків і зборів, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у відповідності до наступного графіка щомісячних платежів, а саме:

місяцьСума, грн.До 31 жовтня 2026 року12 000,00До 30 листопада 2026 року12 000,00До 31 грудня 2026 року12 000,00До 31 січня 2027 року12 000,00До 28 лютого 2027 року12 000,00

На рахунок Позивача, а саме: НОМЕР_3 , Банк: АТ «ПУМБ».

???4. Позивач, підписуючи цю мирову угоду одноразового відшкодування моральної шкоди, не має претензій щодо розміру моральної шкоди, порядку та графіка погашення.

???5. Сторони ознайомлені з приписами статей 23, 1168 Цивільного кодексу України та усвідомлюють, що моральна шкода відшкодовується одноразово.

???6. Ця мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної сторони та Тернівського міського суду Дніпропетровської області, де розглядається цивільна справа 194/1728/26.

???7. Сторони цієї мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність укладення цієї угоди.

???8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди. Наслідки укладення цієї мирової угоди Сторонам відомі та не порушують прав третіх осіб.

???9. Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Тернівським міським судом Дніпропетровської області і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

????10. Внесення будь-яких змін до цієї Мирової угоди або її розірвання можливе тільки за

взаємною згодою Сторін, викладеною у письмовій формі.

Закрити провадження у цивільній справі № 194/875/26 у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, яка затверджена судом.

Умови та наслідки укладення мирової угоди, передбачені статтями 207, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, Сторонам відомі та зрозумілі.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом (Стягувач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,адреса: АДРЕСА_1 , Боржник Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» ЄДРПОУ 00178353).

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень - протягом трьох років з дня набрання ухвалою законної сили.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію ухвали надіслати протягом 2 днів з дня її складення у повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Є. Хоменко