Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про залучення третіх осіб
Справа № 936/1079/26
Провадження № 2/936/374/2026
15.09.2026 селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Павлюка С.С.
при секретарі- Щербей А.Є.
з участю представника позивача Ковалець М.І.
відповідача ОСОБА_1
та представника відповідача ОСОБА_3.
провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні у селищі Воловець в залі суду розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району, про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною , -
в с т а н о в и в:
Позивач через свого представника адвоката Ковалець М.І. звернувся до суду із позовом ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району, про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною.
Ухвалою суду від 06.08.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
До початку підготовчого судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі орган опіки та піклування Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Клопотання мотивувовано тим, що на даний час, до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучена лише Служба у справах дітей Нижньоворітської сільської ради - як орган опіки та піклування за місцем проживання матері та дитини. Натомість, зважаючи на суттєві недоліки висновку, який був наданий службою у справах дітей Нижньоворітської сільської ради, з метою забезпечення рівності прав сторін, пріорітету інтересів дитини, а також з метою належного розгляду справи необхідно залучити до участі у справі Орган опіки та піклування Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Відповідач та її представник не заперечили щодо задоволення даного клопотання представника позивача.
Заслухавши учасниців процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Відповідно до частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або під час підготовки справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права чи обов`язки осіб, які не є сторонами у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною.
Враховуючи обставини справи, зазначені в позові, враховуючи, що місце реєстрації позивача ОСОБА_2 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , слід залучити до участі у справі орган опіки та піклування Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.
Керуючись статтями 53, 260, 261 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача задоволдьнити.
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області.
Копію ухвали разом із копією позовної заяви направити залученій третій особі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 15.09.2026
Суддя Павлюк С.С.
Судове рішення № 139738345, Воловецький районний суд Закарпатської області було прийнято 15.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 936/1079/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: