Ухвала суду № 139738272, 14.09.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/8070/26

Провадження № 2/0203/3511/2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

14 вересня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в особі головуючого судді Колесніченко О.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Центрального районного суду міста Дніпра знаходиться вищевказана цивільна справа.

29 липня 2026 від представника позивача Товариства з обмежено відповідальністю «Бізнес Позика» в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС разом з позовом до суду надійшло клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк»: 1) інформації, про те, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжна картка НОМЕР_2 чи будь-яка інша платіжна картка; 2) інформації про зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів за період з 19 грудня 2025 року по 05 червня 2026 року. Вказані докази, на думку представника позивача, необхідні для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Дослідивши клопотання представника позивача, а також матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування у АТ КБ «ПриватБанк» заявлені представником позивача докази, з огляду на що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 197, 198, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк»:

- виписку по рахунку про рух грошових коштів, відкритому для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 19 грудня 2025 року по день виконання ухвали, з відображенням часу зарахування коштів в сумі 8 000 грн., які 19 грудня 2025 року були на неї перераховані;

Копії ухвали надіслати учасникам, а також АТ КБ «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50)

Витребувані документи необхідно надати до Центрального районного суду м. Дніпра (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59) у строк до 29 вересня 2026 року до 09:20 год.

Роз`яснити, що особи, які не мають неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко