Постанова № 13973778, 22.02.2011, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року Справа № 2а/2370/241/2011

10 год. 30 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

при секретарі Кулику О.П.,

за участю:

представника позивача Батаргіної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до приватного підприємства «Старк»про стягнення податкового боргу,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулася Смілянська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області, в якій просить стягнути з приватного підприємства «Старк» податковий борг у сумі 1428 грн. 14 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та пояснила наступне.

Державними податковими органами відповідно до статті 20 Закону України «Про систему оподаткування»№1251-ІІІ здійснюється контроль за своєчасністю та правильністю справляння податків і зборів (обовязкових платежів).

Приватне підприємство «Старк» зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності юридична особа та відповідно до Закону України «Про систему оподаткування»№1251-ІІІ зобовязане сплачувати податки та платежі до державного бюджету.

Станом на 19.01.2011 відповідач має податковий борг на загальну суму 1428 грн. 14 коп., що складається з податкових зобовязань, що виникли з податку на прибуток, комунального податку, податку з доходів фізичних осіб. Зазначені суми визначені податковим органом згідно з податковими повідомленнями-рішеннями.

В звязку з тим, що відповідач не сплачує податкову заборгованість в добровільному порядку, Смілянська ОДПІ просить суд стягнути з приватного підприємства «Старк»борг в розмірі 1428 грн. 14 коп.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду адміністративної справи. За таких обставин суд розглядає справу за відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, а також дослідивши наявні матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приватне підприємство «Старк»взято на облік у Смілянській ОДПІ Черкаської області як платника податків 08.09.2005.

У відповідності до законодавства України, яке було чинним на момент виникнення спірних правовідносин, а саме до п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (далі Закон України № 2181-ІІІ), платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації. Податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Відповідно до пункту 5.4 статті 5 Закону України № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Підпунктом 4.2.1 п. 4.2 ст. 4 Закону України № 2181-ІІІ, передбачено, якщо згідно з нормами вказаного Закону України сума податкового зобовязання розраховується контролюючим органом, платник податків несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого податкового зобовязання.

З 24.02.2010 по 18.03.2010 працівниками податкового органу проведена планова виїзна перевірка ПП «Старк» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2007 по 31.12.2009, за наслідками якої складено акт №553/23/33773974 від 29.03.2010. Проведеною перевіркою встановлено порушення субєктом господарювання Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», Закону України «Про податок на додану вартість», Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Декрету Кабінетів Міністрів України «Про місцеві податки і збори», Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

20.07.2010 податковим органом проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання по податку на прибуток, за наслідками якої складено акт №1522/15-025/33773974 від 20.07.2010. Перевіркою встановлено порушення граничних строків сплати узгодженого податкового зобовязання по деклараціях з податку на прибуток за 2009 рік №55842 від 09.02.2010 затримка сплати 39 днів, за І квартал 2010 №12650 від 11.05.2010 затримка сплати 1 день.

За порушення, встановлені в актах перевірки, до відповідача застосовано штрафні санкції, згідно з податковими повідомленнями-рішеннями:

-по податку на прибуток; податкове повідомлення-рішення №0024951501/0 та №0024961501/0 від 20.07.2010 про застосування штрафних санкцій за несвоєчасне погашення податкового зобов'язання на 289 грн. 40 коп. та на 59 грн. на загальну суму 348 грн. 40 коп. У зв'язку з частковою сплатою до стягнення підлягає 313 грн. 64 коп.;

-по комунальному податку; податкове повідомлення-рішення №001022301/0 від 12.04.2010 про визначення податкового зобов'язання на суму 1035 грн. 30 коп. У зв'язку з частковою сплатою до стягнення підлягає 1027 грн. 31 коп.;

-по податку з доходів фізичних осіб; податкове повідомлення-рішення №0000231720/0 від 12.04.2010 про визначення податкового зобов'язання на суму 75 грн. Відповідачу, у зв'язку із допущенням порушення у правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету, було нараховано пеню в сумі 12 грн. 19 коп.

Зазначені податкові повідомлення-рішення були отримані особисто керівником ПП «Старк», що підтверджується його підписами на корінцях податкових повідомлень-рішень, тому вважаються узгодженими.

У встановленні законодавством України терміни узгоджені податкові зобовязання відповідачем сплачені не були.

Відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. У відповідності до пп. «а»п. 6.2.3 ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ відповідачу направлено першу податкову вимогу № 1/165 від 08.06.2010.

На підставі пп. «б»п. 6.2.3 ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ відповідачу направлено другу податкову вимогу № 2/186 від 19.07.2010 про сплату боргу.

21.08.2010 Смілянською ОДПІ прийнято рішення № 127/24/-012/33773974 про стягнення коштів та продаж інших активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

За зазначених обставин, суд дійшов висновку про достатність доказів та наявність підстав для задоволення позову, оскільки станом на час судового розгляду справи податковий борг становить 1428 грн. 14 коп., а тому позовні вимоги Смілянської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Старк»підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»державні податкові інспекції в районах здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а також відповідно до п. 11 ст. 11 Закону мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Керуючись ст.ст.11,14,70,71,86,89,94,128,159 163,254 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Старк», що зареєстроване за адресою: 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Жовтнева, 39, кв. 28, код за ЄДРПОУ 33773974, в дохід бюджету, через Смілянську обєднану державну податкову інспекцію Черкаської області (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Леніна, 76, код ЄДРПОУ 21367325) - 1428 (одну тисячу чотириста двадцять вісім) грн. 14 коп. заборгованості зі сплати податкового боргу.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя В.П. Тимошенко

Повний текст постанови виготовлений 28 лютого 2011 року