Постанова № 13973760, 28.02.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2011 р.

13 год.29 хв.Справа № 2-а-655/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В.,

при секретарі: Мельник О.О., за участю представника позивача Шепелєва О.В., представника відповідача Лавренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням

Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області

до Новокаховського пасажирського комунального підприємства "Автоцентр"

про стягнення коштів за податковим боргом платника податків з рахунків у банках,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.Нова Каховка Херсонської області (далі - заявник, ДПІ) звернулась до суду з поданням, у якому просить стягнути кошти з Новокаховського пасажирського комунального підприємства "Автоцентр" (далі - відповідач) у розмірі податкового боргу 797 грн. по податку на додану вартість. Відповідно до змісту подання, вимоги ДПІ обґрунтовуються тим, що за даними карток особових рахунків по податку на додану вартість у відповідача виник борг 31.01.11 о 9 год. 00 хвил., який не сплачено.

В судовому засіданні представник ДПІ підтримав вимоги та просив суд стягнути з відповідача вказану суму боргу.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні, пояснив суду, що вказану суму боргу підприємством сплачено. Підприємству не було відомо про те, що вказана сума боргу зарахована в погашення попередніх боргів.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, вважає, що вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.

Новокаховське пасажирське комунальне підприємство "Автоцентр" зареєстроване як юридична особа 05.12.2001 і знаходиться на обліку як платник податків у ДПІ у м. Нова Каховка Херсонської області з 14.12.2001 за № 792. За даними картки особового рахунку відповідача з податку на додану вартість і технологічного файлу, який надійшов від органу державного казначейства України, 31.01.2011 о 09:00 год. податковою інспекцією було встановлено, що настав термін сплати самостійно задекларованого за грудень 2010 року зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 797 грн., але відсутня відповідна сплата. Так як борг виник в 2011 році, до нього застосовуються приписи Податкового кодексу України. Згідно із п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Посилання відповідача на погашення боргу платіжним документом № 31 від 31.01.2011 на суму 797 грн., суд вважає необґрунтованим. Відповідно до п.п. 87.9 ст. 87 Гл. 9 Податкового кодексу України у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов'язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Згідно з облікової картки платника податків вбачається, що у підприємства наявне раніше узгоджене зобов'язання в сумі 3057,17 грн., яке є на час розгляду справи не погашено, тому сплачена відповідачем сума 797 грн. була спрямована на погашення даного боргу, а не на сплату зобов'язання за грудень 2010 року. Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає вимоги ДПІ обґрунтованими.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163, 167, 183-3 КАС України, суд -

постановив:

Подання Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області задовольнити.

Стягнути 797 грн. (сімсот дев'яносто сім гривень) з рахунків Новокаховського пасажирського комунального підприємства "Автоцентр" (Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Промислова, 3, код ЄДРПОУ 31818473, р/рах. № 26000000038004, № 26001000038003, № 26003000038001 ФАКБ "Надра" у м. Нова Каховка Херсонська область, № 26001000015014 ПАТ "Індекс Банк", № 26003500038001 Філія ВАТ КБ "Надра" Херсон, РУ м. Херсон) для погашення заборгованості по податку на додану вартість до державного бюджету (р/р 31119029700012 в ГУ ДК у Херсонській області, код ОКПО 24103977, МФО 852010, код платежу 14010100).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 03 березня 2011 р..

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.1.5