Ухвала суду № 139737352, 15.09.2026, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 494/1506/26

Номер провадження 2/508/465/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2026 року селище Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Банташ Д.С.,

за участю секретаря судового засідання Мазарак Н.А.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Миколаївка Одеської області в загальному позовному провадженні цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за несвоєчасне виконання рішення суду,

встановив:

На розгляді Миколаївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за несвоєчасне виконання рішення суду.

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 15.09.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

28.07.2026 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про зупинення судового провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України.

Згідно відповіді військової частини НОМЕР_1 від 03.08.2026 року, солдат ОСОБА_1 , 23.01.2024 р. був призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 та у подальшому відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.03.2025 року № 80 призначений на посаду навідника 1 зенітного кулеметного відділення кулеметного взводу батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 . (а.с.46-47)

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належим чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Матеріали справи містять клопотання позивача про розгляд справи у відсутність представника позивача. (а.с.48)

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належим чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній». (а.с.45)

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи те, що на території України з 24.02.2022 року введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який продовжено на даний час, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по цивільній справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або закінчення воєнного стану в Україні.

Згідно Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи перебування відповідача у складі Збройних Сил України, які переведені у воєнний стан та здійснюють оборону України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності, наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 253, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Провадження у цивільній справі № 494/1506/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за несвоєчасне виконання рішення суду- зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дмитро БАНТАШ