Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 504/2946/26
Номер провадження 2/504/4466/26
УХВАЛА
про прийняття до провадження
14.09.2026с-ще Доброслав
Суддя Доброславського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування права власності на житловий будинок та земельну ділянку, визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку, витребування житлового будинку та земельної ділянки і повернення їх у власність, скасування державної реєстрації введення в експлуатацію житлового будинку, що знаходиться на земельній ділянці,
встановив:
Представник позивача звернулася до Доброславського районного суду Одеської області із зазначеною позовною заявою до відповідачів в якій просила:
-скасувати право власності на житловий будинок загальною площею (кв.м): 242.6, житловою площею (кв.м): 136.1 та земельну ділянку за кадастровим номером 5122786400:02:001:2890, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстровані за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та в подальшому перереєстровані на ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 );
-визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на житловий будинок, загальною площею (кв.м): 242.6, житловою площею (кв.м): 136.1 та земельну ділянку за кадастровим номером 5122786400:02:001:2890, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;
-витребувати у ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) житловий будинок, загальною площею (кв.м): 242.6, житловою площею (кв.м): 136.1 та земельну ділянку за кадастровим номером 5122786400:02:001:2890, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та повернути цей житловий будинок та земельну ділянку у власність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 );
-скасувати державну реєстрацію введення в експлуатацію житлового будинку, загальною площею (кв.м): 242.6, житловою площею (кв.м): 136.1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці за кадастровим номером 5122786400:02:001:2890;
-судові витрати покласти на відповідачів.
Одночасно з поданням позовної заяви представник позивача звернулася з заявою, в якій просила вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладання арешту на житловий будинок, загальною площею (кв.м): 242.6, житловою площею (кв.м): 136.1 та земельну ділянку за кадастровим номером 5122786400:02:001:2890, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2026 року справу розподілено судді Барвенку В.К.
Ухвалою судді Барвенка В.К від 03.07.2026 року прийнято самовідвід судді Барвенка В.К. у зазначеній справі та передано її керівнику апарату Доброславського районного суду Одеської області для визначення іншого складу суду.
Розпорядженням в.о. керівника апарату Доброславського районного суду Одеської області Акімової А.В. від 07.07.2026 року №179 призначено повторний автоматичний розподіл зазначеної справи.
Розподіл справи не відбувся у зв`язку з відсутністю необхідної кількісті суддів, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2026 року.
Розпорядженням в.о. голови Доброславського районного суду Одеської області Жовтан П.В. від 04.08.2026 року №3 справу передано до Південного міського суду Одеської області.
Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 12.08.2026 року справу передано на розгляд до Доброславського районного суду Одеської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2026 року справу розподілено судді Литвинюк А.В.
Позовна заява в цілому відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.185-186 ЦПК України - відсутні.
Справа підсудна Доброславському районному суду Одеської області на підставі ч.1 ст.30 ЦПК України.
За правилом ст.196 ЦПК України по даній справі слід провести підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 30,175,177,187,196,353 ЦПК України, суддя.
постановив:
Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування права власності на житловий будинок та земельну ділянку, визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку, витребування житлового будинку та земельної ділянки і повернення їх у власність, скасування державної реєстрації введення в експлуатацію житлового будинку, що знаходиться на земельній ділянці.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити підготовче засідання на 11.11.2026 року о 14:00 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань №2).
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає
Суддя Литвинюк А. В.
Судове рішення № 139737190, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 14.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 504/2946/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: