Ухвала суду № 139736787, 10.09.2026, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 741/516/19

1-в/729/27/26

У Х В А Л А

10 вересня 2026 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву Акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 741/516/19,

в с т а н о в и л а:

До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшла заява Акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 14 листопада 2019 року на виконання вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2019 року у справі № 741/516/19, в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Чернігівської філії матеріальної шкоди у розмірі 3 511 грн 23 коп.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, необхідною умовою для видачі дубліката виконавчого документа є встановлення судом факту втрати його оригіналу.

Як убачається із заяви та доданих до неї матеріалів, виконавчий лист, виданий Бобровицьким районним судом Чернігівської області 14 листопада 2019 року, був направлений стягувачем на примусове виконання до Носівського районного відділу державної виконавчої служби.

15 червня 2020 року на підставі вказаного виконавчого документа відкрито виконавче провадження № 62278385.

З наданої заявником інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що стан виконавчого провадження № 62278385 зазначено як «Завершено».

Разом з тим, заявником не надано суду постанови державного виконавця, на підставі якої виконавче провадження № 62278385 було завершено, а також відомостей органу державної виконавчої служби щодо подальшого руху та місцезнаходження оригіналу виконавчого документа.

До заяви долучено копії звернень АТ «Укртелеком» від 25 березня 2026 року, 15 червня 2026 року та адвокатського запиту від 24 липня 2026 року, адресованих Ніжинському відділу державної виконавчої служби, однак відповіді органу державної виконавчої служби на вказані звернення до матеріалів заяви не додано.

Надана заявником довідка АТ «Укртелеком» від 31 серпня 2026 року підтверджує лише факт ненадходження виконавчого листа на адресу Чернігівської філії АТ «Укртелеком», однак не містить відомостей щодо місцезнаходження оригіналу виконавчого документа після завершення виконавчого провадження та сама по собі не дає можливості встановити факт його втрати.

Отже, з наданих суду матеріалів неможливо встановити, коли та на якій підставі завершено виконавче провадження № 62278385, чи повертався оригінал виконавчого листа стягувачу, чи направлявся він стягувачу органом державної виконавчої служби та чи є виконавчий документ на даний час втраченим.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу і строку їх усунення.

За таких обставин заяву АТ «Укртелеком» про видачу дубліката виконавчого листа необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків шляхом надання суду належних доказів щодо підстав завершення виконавчого провадження № 62278385 та відомостей щодо місцезнаходження оригіналу виконавчого листа після завершення виконавчого провадження, зокрема відомостей органу державної виконавчої служби щодо повернення (направлення) виконавчого документа стягувачу або його втрати.

Керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України, підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Заяву Акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 741/516/19 залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Запропонувати заявнику надати суду належні докази щодо підстав завершення виконавчого провадження № 62278385 та відомості щодо місцезнаходження оригіналу виконавчого листа, зокрема інформацію Ніжинського відділу державної виконавчої служби щодо підстав завершення виконавчого провадження, повернення (направлення) оригіналу виконавчого документа стягувачу або його втрати.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1