Ухвала суду № 139736692, 15.09.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №648/597/17 н/п 6/766/2500/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Савицького В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Опт Факторинг Україна», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що 13 червня 2017 року Білозерським районним судом Херсонської області ухвалено рішення у цивільній справ № 648/597/17, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-0AD/424/2007 від 13.11.2007 року.

На виконання вищезазначеного рішення видано виконавчі листи №648/597/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» боргу у розмірі 1 478 168,20 грн., та судових витрат в розмірі 22 172,52 грн. 04 червня 2020 року Приватним виконавцем Манікіним Д.С. відкрито виконавче провадження № 62264221 на підставі виконавчого листа № 648/597/17 боржником за яким є ОСОБА_1 . Згідно інформації з реєстру АСВП, виконавче провадження №62264221 від 04.06.2020 р. перебуває в стані «Відкрито».

10 серпня 2023 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (надалі - ТОВ «Брайт Інвестмент») укладено Договір факторингу № 08/2023-Б, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № ML-0AD/424/2007 від 13.11.2007 року, укладеним між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Брайт Інвестмент».

10 серпня 2023 року між ТОВ «Брайт Інвестмент» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (надалі - ТОВ «Діджи Фінанс») укладено Договір факторингу № 08/2023-ДЖ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № ML-0AD/424/2007 від 13.11.2007 року, укладеним між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс».

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

У відповідності до ч.3 ст.433 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Білозерським районним судом Херсонської області № 648/597/17 від 13 червня 2017 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-0AD/424/2007 від 13.11.2007 року.

На виконання вищезазначеного рішення видано виконавчі листи №648/597/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» боргу у розмірі 1 478 168,20 грн., та судових витрат в розмірі 22 172,52 грн. 04 червня 2020 року Приватним виконавцем Манікіним Д.С. відкрито виконавче провадження № 62264221 на підставі виконавчого листа № 648/597/17 боржником за яким є ОСОБА_1 . Згідно інформації з реєстру АСВП, виконавче провадження №62264221 від 04.06.2020 р. перебуває в стані «Відкрито».

10 серпня 2023 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (надалі - ТОВ «Брайт Інвестмент») укладено Договір факторингу № 08/2023-Б, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № ML-0AD/424/2007 від 13.11.2007 року, укладеним між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Брайт Інвестмент».

10 серпня 2023 року між ТОВ «Брайт Інвестмент» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (надалі - ТОВ «Діджи Фінанс») укладено Договір факторингу № 08/2023-ДЖ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № ML-0AD/424/2007 від 13.11.2007 року, укладеним між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. ст. 512, 513 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не бере ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є йото стороною.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторін, яку правонаступник замінив.

Аналогічна норма міститься і в ст. 442 ЦПК України.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що процесуальним правонаступництвом є заміна сторони у спірних або встановлених судом правовідносинах внаслідок зміни суб`єктів права чи обов`язку в матеріальних правовідносинах. Процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу й у будь-якому виді провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження або сторони у виконавчому листі є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За своєю правовою природою відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором і новим кредитором. Указаний договір укладається сторонами у такій самій формі, як і попередній. При цьому до нього кредитора переходять усі права первісного кредитора (універсальне правонаступництво).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, звернення заявника є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.512-514, 516 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Опт Факторинг Україна», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 648/597/17 виданого Білозерським районним судом Херсонської області на виконання рішення від 13.06.2017 року на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (ЄДРПОУ 42649746, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна