Ухвала суду № 139736400, 15.09.2026, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/2091/26

Провадження № 2/576/1071/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2026 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні власністю, зобов`язання демонтувати камери та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила усунути перешкоди у здійсненні нею права користування своїм майном, як власника, зобов`язати відповідача демонтувати камери, які він встановив у своєму дворі, спрямувавши їх на її вхідні двері та вікна, а також стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду у розмірі 5000 грн. та суму судового збору.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 26 серпня 2026 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана без дотримання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а позивачці для усунення недоліків був наданий десятиденний строк з дня отримання нею копії вказаної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка 31 серпня 2026 року отримала копію ухвали про залишення позову без руху, однак, у встановлений судом строк недоліки, вказані в ухвалі, усунула лише частково, сплативши судовий збір. Однак, які саме перешкоди у здійсненні нею права користування своїм майном, як власника слід усунути і яким саме чином не вказала.

Таким чином із наданої позивачкою заяви про усунення недоліків та долучених до неї документів вбачається, що позивачкою не виконано вимоги ухвали суду від 26.08.2026 в повному обсязі.

Згідно з нормами процесуального законодавства України (ст. 185 ЦПК України), ухвала про залишення без руху вважається виконаною лише тоді, коли усунуто всі без винятку зазначені судом недоліки.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, вона вважається неподаною і йому повертається.

Слід зазначити, що саме звернення особи до суду з позовною заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду з позовною заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

З огляду на викладене суддя може вирішити питання про відкриття, повернення чи відмову у відкритті провадження по справі, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому у ЦПК України відсутні винятки з указаного порядку.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Станом на 15.09.2026, позивачка, відповідно до ухвали суду від 26.08.2026, не виконала вимоги у встановлений судом строк (не вказала які саме перешкоди у здійсненні нею права користування своїм майном, як власника слід усунути і яким саме чином) та з заявою про продовження строку для усунення недоліків у позові, станом на сьогоднішній день не зверталася, тому згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258 - 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні власністю, зобов`язання демонтувати камери та стягнення моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон