Ухвала суду № 139736245, 04.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/25327/26 2/760/19315/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

02.06.2026 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла позовна заяваОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними.

04.09.2026 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано до провадження судді Букіної О.М.

При вирішенні питання про прийняття до провадження справи, з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України,

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач пред`явив позов до відповідача, ОСОБА_2 , висунувши наступні вимоги:

- визнати дії закладу фахової перед вищої освіти «Київський фаховий медичний коледж ім.. П.І. Гаврося» щодо нарахування ОСОБА_1 заборгованості за проживання неправомірними та дискримінаційними;

- зобов`язати заклад фахової перед вищої освіти «Київський фаховий медичний коледж ім.. П.І. Гаврося» здійснити перерахунок розміру плати за проживання у гуртожитку ОСОБА_1 відповідно до діючих нормативно-правових актів та фактично наданих послуг.

Таким чином, суду не зрозуміло, до кого саме пред`явлені позовні вимоги, до ОСОБА_2 як фізичної особи чи як до представника закладу фахової перед вищої освіти «Київський фаховий медичний коледж ім.. П.І. Гаврося».

Крім цього, в позовній заяві відсутні відомості про місце проживання чи перебування відповідача, його реєстраційний номер облікової картки платника податків та адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Також позивач всупереч вимозі п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не обґрунтовує висунуті позовні вимоги саме до відповідача, ОСОБА_2 , з посиланням на норми матеріального права, та не надає доказів на підтвердження викладених обставин.

В матеріалах справи наявна квитанція про сплату судового збору № 8426-2595-0829-7401 від 01.09.2026 у розмірі 1 331,20 грн.

Тобто позивач сплатив судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно сплатити судовий збір ще за одну вимогу немайнового характеру у сумі 1 331,20 грн на рахунок № UA388999980313181206000026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101.

З огляду на таке, позивачу слід усунути неточності у позовній заяві, викладених вище.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, керуючись ст. ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними - залишити без руху.

Надати позивачу строк у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Букіна