Ухвала суду № 139736048, 20.05.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21103/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2026 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

при секретарі судового засідання - Ємець Д.О.,

вирішивши у судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання представника відповідача про витребування доказів та призначення судових оціночно - будівельної, оціночно - земельної, товарознавчої та економічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності,поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільної сумісної власності, поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів та призначення судових оціночно - будівельної, оціночно - земельної, товарознавчої та економічної експертизи посилаючись на те, що витребувані документи необхідні для призначення експертиз, в рамках яких може бути визначено ринкову вартість майна.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказам, оскільки у випадках передбачених законодавством певні обставини справи повинні або не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на доказуванні, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів, які входять до кола предмета доказування у справі.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи те, що з`ясування питання щодо визначення ринкової вартості майнамає значення для справи, для цього необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, то суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81, 83, 84, 103, 104, 252, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів та призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОН-ТАН» (код ЄДРПОУ: 24436143, місцезнаходження: 50053, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Мусоргського, будинок 9 А) наступні документи:

- документи, що посвідчують право власності на нежитлові будівлі медично діагностичного комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку з кадастровим номером 1211000000:04:008:0078, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- матеріали технічної інвентаризації нежитлових будівель медично діагностичного комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з відповідною експлікацією приміщень та матеріали технічної інвентаризації земельної ділянки з кадастровим номером 1211000000:04:008:0078, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відомості щодо технічного стану (ступеня фізичного зносу), рівня оздоблення, наявних інженерних комунікації, фотозображення об`єкта оцінки (з фіксацією завнішнього та внутрішнього вигляду) тощо щодо нежитлових будівель медично-діагностичного комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровим номером 1211000000:04:008:0078, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;-відомості про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 1211000000:04:008:0078, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

- перелік обладнання, меблів та іншого рухомого майна, що знаходиться на балансі ТОВ «ФОН-ТАН» (код за ЄДРПОУ 24436143);

- первинні документи, на підставі яких були придбані обладнання, меблів та іншого рухомого майна, що знаходиться на балансі ТОВ «ФОН-ТАН» (код за ЄДРПОУ 24436143);- матеріали інвентаризації обладнання, меблів та іншого рухомого майна, що знаходиться на балансі ТОВ «ФОН-ТАН» (код за ЄДРПОУ 24436143) (у разі наявності таких);

-дані про витрати на поліпшення та операційні витрати, пов`язані з утриманням та експлуатацією досліджуваних об`єктів та її поліпшень (у разі наявності таких);

-актуальні на дату оцінки відомості про обмеження та або/обтяження, встановлені щодо досліджуваних об`єктів;

-відомості про параметри досліджуваних об`єктів станом наближеним до дати оцінки, зокрема: їх конфігурація, площа, правовий статус, цільове призначення, та опис меж;

-статут ТОВ «ФОН-ТАН» (код за ЄДРПОУ 24436143), чинний станом на дату проведення експертизи;

-фінансова звітність ТОВ «ФОН-ТАН» (код за ЄДРПОУ 24436143) за 2022, 2023, 2024, 2025 роки;

-загальні оборотно-сальдові відомості ТОВ «ФОН-ТАН» (код за ЄДРПОУ 24436143) за 2022, 2023, 2024, 2025 роки;

-Оборотно-сальдові відомості по рахунках 10, 12, 20, 23, 26, 28, 36, 37, 50, 60, 63, 68 ТОВ «ФОН-ТАН» (код за ЄДРПОУ 24436143) за 2022, 2023, 2024, 2025 роки.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОН-ТАН» надати витребувані докази протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Призначити судові оціночно-будівельну, оціночно-земельну та комплексну очіночно-будівельну, оціночно-земельну, товарознавчу та економічну експертизи по справі 757/21103/25.

На розгляд оціночно-будівельної експертизи поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість на день проведення експертизи домоволодіння, реєстраційний номер майна - 10468367, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке складається з: двоповерхового житлового будинку літ. А-2 загальною площею 180,6 кв.м., житловою площею 121,4 кв.м.; гаражу літ. Б; вбиральні літ. В; альтанки літ. Г; навісу літ. Д?

Яка ринкова вартість на день проведення експертизи майнових прав на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 91,5 кв. м., кількість кімнат - 2?

На розгляд оціночно-земельної експертизи поставити наступні запитання: Яка ринкова вартість на день проведення експертизи земельної ділянки з кадастровим номером 1211000000:03:566:0065, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення - для обслуговування житлового будинку і господарських споруд

Яка ринкова вартість на день проведення експертизи земельної ділянки з кадастровим номером 1211000000:03:566:0066, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення - для ведення підсобного господарства?

На розгляд комплексної очіночно-будівельної, оціночно-земельної, товарознавчої та економічної експертизи поставити наступне запитання: Яка ринкова вартість на день проведення експертизи частки ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОН-ТАН» (код ЄДРПОУ: 24436143), виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю « ФОН-ТАН » (24436143) пропорційно до розміру частки ОСОБА_1 (91%)?

Доручити проведення судових експертиз Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 757/21103/25-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині призначення експертизи може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Вовк