Ухвала суду № 139736033, 14.09.2026, Оболонський районний суд міста Києва

14.09.2026 Справа № 756/4328/25

Номер справи 756/4328/25

Номер провадження 2-п/756/150/26

УХВАЛА

14 вересня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 червня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15 липня 2026 року заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 285 ЦПК України. Судом надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Належним чином завірена копія ухвали про залишення заяви без руху від 15 липня 2026 року надсилалася заявниці за адресою зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Однак, на адресу суду повернулось поштове відправлення (конверт) «Укрпошти» без вручення.

У свою чергу судом вжито заходи, передбачені процесуальним законодавством, для вручення заявниці копії ухвали суду про залишення заяви без руху.

Окрім того, текст ухвали суду від 15 липня 2026 року опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень за номером справи № 756/4328/25 (2-п/756/150/26), який є у вільному доступі.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Станом на 14 вересня 2026 року не були усунені недоліки, які були зазначені в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 15 липня 2026 року.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, недоліки заяви у строк, встановлений судом, не усунуто, то заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 285, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 червня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути заявниці разом з доданими до неї додатками.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Белоконна