Ухвала суду № 1397360, 15.03.2007, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-1780/2007р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька. Л.О., розглянувши цивільну справу за позовом Приватного підприємства "Балюс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по витратам на утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по витратам на утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвалою Краматорського міського суду від 20 лютого 2007 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк до 12.03.2007 року для усунення недоліків відповідно до вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.

Недоліки, зазначені у вищенаведеній ухвалі позивач у встановлений судом строк, а також до цього часу, не усунув.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву Приватного підприємства "Балюс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по витратам на утримання будинку та прибудинкової території, слід вважати не поданою та повернути позивачу, роз'яснивши, що відповідно до ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до ст.83 ч.1 п.2 та ч.2 п.2 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, сплачений позивачем судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід повернути позивачеві в повному обсязі.

Керуючись ч.1 п.2 та ч.2 п.2 ст. 83, ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Балюс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по витратам на утримання будинку та прибудинкової території, вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Зобов'язати Управління Державного казначейства у м. Краматорську повернути ПП "Балюс" грошові кошти в сумі 51 (п'ятдесят однієї) гривні у вигляді внесеного судового збору до місцевого бюджету м. Краматорська (код 22090100, р/р 31414537600059, отримувач -місцевий бюджет м. Краматорська, ОКПО 24166521, банк - УДК в Донецькій області, МФО 843016) відповідно до платіжного доручення № 44 від 17 січня 2007р.

Зобов'язати Територіальне управління державної судової адміністрації у Донецькій області повернути ПП "Балюс" грошові кошти в сумі ЗО (тридцяти) гривень у вигляді внесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи до Територіального управління державної судової адміністрації у Донецькій області (р/р 35221017001000, отримувач - ТУ ДСА у Донецькій області, код ОКПО 262887 96, банк - УДК в Донецькій області, МФО 83416) відповідно до платіжного доручення №59 від 17 січня 2007р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.