Ухвала суду № 139735888, 14.09.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

490/2676/26

н\п 1-кс/490/3678/2026 У Х В А Л А

14.09.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою без громадянства, уродженця м. Янгіюль, Ташкентської області, Республіки Узбекистан, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22025230000000156 від 19.03.2025р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

21.08.2026р. відносно ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру та, в порядку ст.ст. 111, 112, 278 КПК України його повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 436-2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Згідно повідомлення про підозру досудовим розслідуванням встановлено, що особа без громадянства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись ідеологічними мотивами, підтримуючи дії держави-агресора у проведенні агресивної війни проти України, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, погодився на пропозицію представників окупаційної влади держави агресора рф та надав добровільну згоду невстановленим представникам окупаційної влади на здійснення інформаційної діяльності проти України, яка направлена на співпрацю з державою агресором шляхом створення, використання та поширення інформації, спрямованої на підтримку держави агресора, уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, поширення в суспільстві тверджень, фактів, аргументів, інших відомостей для виправдування повномасштабної збройної агресії проти України.

Так, діючи на виконання вказаного злочинного задуму, ОСОБА_6 не пізніше 22.12.2023 обійняв посаду так званого (мовою оригіналу) «председателя комитета по сельскому хозяйству Херсонской области «опоры россии»», діяльність якої зокрема, полягала у здійсненні інформаційних заходів шляхом проведення антиукраїнських масових громадських та політичних акцій, надання інтерв`ю проросійським каналам з метою зміни світоглядних основ громадянського суспільства на тимчасово окупованій території України, зародження сумніву в необхідності та доцільності спільного існування в рамках самостійної, унітарної, суверенної держави Україна з європейським вектором розвитку, викривлення подій, що відбуваються внаслідок розпочатої рф збройної агресії проти України.

При цьому, під час проведення громадських акцій та інтерв`ю використовувались російська символіка, публічні виступи з визнанням правомірною і заперечення збройної агресії рф проти України, виправдуванням тимчасової окупації Херсонської області, які висвітлювались в засобах масових інформацій шляхом розміщення публічно в мережі Інтернет та інших джерелах поширення публічної інформації, переважно російськомовного контенту та тих, що контролюються окупаційними військами.

Так, у грудні 2023 року, але не пізніше 22.12.2023, ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, а саме у м. Генічеськ, прийняв участь у створенні відеосюжету Інтернет-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якості так званого (мовою оригіналу) «председателя Комитета по сельскому хозяйству Херсонской области «Опоры россии»», що у подальшому було записано на відео, в якому містяться ознаки інформаційної діяльності, спрямованої на підтримку держави-агресора та її окупаційної адміністрації. Так, останній здійснив наступне висловлювання: «Наша задача текущему, пожившему, как на этих выборах, внести в народ и озвучивать программу президента, доносить ее подробно, скрупулезно, основательно до всех жителей, наших избирателей. Также наша задача является встречей с избирателями, беседы с избирателями. Опять же, мы будем принимать у них их наказы, доводить их до нашего президента. Также обязуемся докладывать о существующей проблематике, которая у нас сложилась в Херсонской области.»

У подальшому зазначений відеозапис інтерв`ю ІНФОРМАЦІЯ_3 було розміщено у відкритому доступі на офіційному сайті «Zov Херсон» за загальнодоступним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 під назвою: «В Геническе открылся первый избирательный штаб ОСОБА_7 ».

Також, у лютому 2024 року, але не пізніше 05.02.2024, ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, а саме у м. Генічеськ, прийняв участь у створенні відеосюжеті Інтернет-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якості так званого (мовою оригіналу) «доверенного лица, председателя комитета по сельскому хозяйству «Опоры россии» и директора ООО «Рассвет», що у подальшому було записано на відео, в якому містяться ознаки інформаційної діяльності, спрямованої на підтримку держави-агресора. Так, останній здійснив наступне висловлювання: «Хотя самое интересное, что уже на самой встрече с президентом он сказал, что все наказы будут рассматриваться, нет мелочей в развитии нашего государства, все будет рассматриваться, все будет учтено. И да, соглашусь с моим коллегой ОСОБА_8 , что президент не обещает того, что ему невозможно сделать, то есть он объективно смотрит на все предложения, которые ему внесли, которые ему принесли к рассмотрению, и это очень важно, потому что обещать это одно, а конструктивно к этому подходить это другое. И это очень больше усиляет надежду, уверенность в завтрашнем дне, что все будет сделано правильно, а не наспех».

У подальшому, 05.02.2024 зазначений відеозапис розміщено у відкритому доступі на офіційному сайті «Zov Херсон» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 під назвою: «Доверенные лица ОСОБА_9 передали Президенту России ОСОБА_10 все предложения, поступившие от жителей Херсонской области».

Крім того, у лютому 2024 року, але не пізніше 05.02.2024, ОСОБА_6 перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, а саме у м. Генічеськ, прийняв участь у створенні відеосюжету в соціальній мережі «vk.com» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в якості так званого (мовою оригіналу) «доверенного лица, председателя комитета по сельскому хозяйству «Опоры россии» и директора ООО «Рассвет», що у подальшому було записано на відео, в якому містяться ознаки інформаційної діяльності, спрямованої на підтримку держави-агресора. Так, останній здійснив наступне висловлювання: «Мой блок касался бизнеса, где в этот блок входили все роды бизнеса, начиная от сельского хозяйства до ракетостроения, каких-то складок, переработок. То есть бизнес собрался разновекторным, и предложений было очень много и разного характера. В общем, они с собой все переплетаются, можно найти какие-то общие решения на эти вопросы.

Допустим, такие решения, как нехватка рабочих кадров, нехватка средств, чтобы начать бизнес, чтобы продолжить бизнес, финансирование, рефинансирование. То есть все вопросы были затронуты глобально об общем развитии государства в сфере экономического развития. И да, соглашусь с моим коллегой ОСОБА_11 , что президент не обещает того, что невозможно сделать. То есть он объективно смотрит на все предложения, которые мы внесли к рассмотрению. И это очень важно, потому что обещать это одно, а конструктивно к этому подходить это другое. И это очень больше вселяет надежду, уверенность в завтрашние дни, что все будет сделано правильно, а не наспех».

У подальшому 05.02.2024 зазначену публікацію розміщено у відкритому доступі в забороненій соціальній мережі «vk.com» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 під назвою: «Павел Ким: Президент не обещает того, что невозможно сделать».

Крім того, у лютому 2024 року, але не пізніше 09.02.2024,

ОСОБА_6 , перебуваючи в російській федерації у м. Москва прийняв участь у створенні відеосюжету в соціальній мережі «vk.com» на каналі «Народный фермер», що у подальшому було записано на відео, в якому містяться ознаки інформаційної діяльності, спрямованої на підтримку держави-агресор та її діяльності на тимчасово окупованих територіях. Так, останній здійснив наступне висловлювання: « ОСОБА_12 , выражаю большую благодарность, что выпала возможность задать вопрос, который очень важен для наших новых регионов. В прошлом году новые территории получили значительный объем мер государственной поддержки, что позволило фермерам развить свои хозяйства. В частности, это были субсидии по производству зерновых, молочной продукции, плодово-ягодной, овощной продукции. И вопрос, планируется ли продолжение государственной поддержки новых регионов и на какие меры мы можем рассчитывать? Спасибо».

У подальшому у лютому 2024 році зазначену публікацію розміщено у відкритому доступі в забороненій соціальній мережі «vk.com» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 під назвою: «Павел Ким. Вопрос о господдержке новых регионов».

Крім того, у липні 2024 року, але не пізніше 01.07.2024 ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області селищі Благодатне Скадовського району, прийняв участь у створенні відеосюжету в «Telegram» каналі на сторінці групи « ІНФОРМАЦІЯ_10 », в якості так званого (мовою оригіналу) «председателя общественного объединения корейцев в Херсонской области», що у подальшому було записано на відео, в якому містяться ознаки інформаційної діяльності, спрямованої на підтримку держави-агресора та її окупаційної адміністрації. Так, останній здійснив наступне висловлювання: «Это будет называется общественная организация объединения корейцев Херсонской области. На данном этапе у нас завершается создание правовых организационных документов. Как только мы получим конечный результат, чтобы оно полностью соответствовало стандартам и законам Российской Федерации, они будут поданы в Миньюз. По поводу контактов с ОСОБА_13 , также ОСОБА_14 , все эти наши контакты сейчас уже прорабатываются. О нас Херсонских корейцев уже известно и в Северной Корее, и в ОСОБА_15 ) Они, конечно, очень рады, что мы, как организация, будем зарегистрированы. Но, конечно, все за нас также переживают, что у нас время сейчас неспокойное, держат кулачки за нас, также с материковыми организациями».

У подальшому, 01.07.2024 зазначену публікацію розміщено у відкритому доступі в «Telegram» каналі на сторінці групи « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Крім того, у липні 2024 року, але не пізніше 19.07.2024 ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області у селищі Благодатне Скадавського району, прийняв участь у створенні відеосюжету в «Telegram» каналі на сторінці групи « ІНФОРМАЦІЯ_10 », в якості так званого (мовою оригіналу) «председателя общественного объединения корейцев в Херсонской области, предпринимателя и общественного деятеля, генерального директора ООО «Рассвет»», що у подальшому було записано на відео, в якому містяться ознаки інформаційної діяльності, спрямованої на підтримку держави-агресора та її окупаційної адміністрації. Так, останній здійснив наступне висловлювання: «Помаранчивая революция, она так называлась, а потом, в последствии, переросла она в евромайдан. Я был противником всего этого, причем ярый противник, я был изначально сразу, я тогда понимал, что это просто какая-то ловушка для Украины, когда нам обещают прямым текстом нам говорят, что это не какой-то Евросоюз, это Евро-Ассоциация. Исходя из всего этого, я, наверное, был один из тех, кто был первый, возьмём такой наш посёлок, который принимал Россию, то есть я был уже рад тому, что пришла Россия, и наконец тут наведётся порядок».

У подальшому, 19.07.2024 зазначену публікацію розміщено у відкритому доступі в «Telegram» каналі на сторінці групи « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 під назвою «Минюст зарегистрировал «Объединение корейцев Херсонской области».

Таким чином, у період з грудня 2023 по 19.07.2024, особа без громадянства ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, всупереч врегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, здійснював інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку на підтримку держави-агресора та її окупаційної адміністрації.

В той же час, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що з 2014 року вище політичне та військове командування російської федерації розпочало агресію та вторгнення до суверенних кордонів України та з 24 лютого 2022 року російською федерацією, а саме підрозділами збройних сил та інших військових формувань рф здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна зокрема території Херсонської області та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України, порушення порядку, встановленого Конституцією України, керуючись ідеологічними мотивами, підтримуючи дії держави-агресора (російської федерації) у проведенні агресивної війни проти України, діючи з прямим умислом, перебуваючи у м. Москва російської федерації, 09.02.2024 року прийняв активну участь у відкритому діалозі із т.зв. «віцепрем`єром уряду рф», під час запису якого здійснював виправдовування, збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році та виправдовування тимчасової окупації частини території України.

У подальшому, у лютому 2026 року в забороненій соціальній мережі «vk.com» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 опубліковано відеоматеріал із текстом наступного змісту:

« ОСОБА_12 (мається на увазі міністр сільського господарства рф ОСОБА_16 ), выражаю большую благодарность, что выпала возможность задать вопрос, который очень важен для наших новых регионов.

В прошлом году новые территории получили значительный объем мер государственной поддержки, что позволило фермерам развить свои хозяйства. В частности, это были субсидии по производству зерновых, молочной продукции, плодово-ягодной, овощной продукции.

И вопрос, планируется ли продолжение государственной поддержки новых регионов и на какие меры мы можем рассчитывать? Спасибо.».

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області не пізніше 19.07.2024, прийняв участь у створенні відеосюжету в «Telegram» каналі на сторінці групи « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 , в якості так званого (мовою оригіналу) «председателя общественного объединения корейцев в Херсонской области, предпринимателя и общественного деятеля, генерального директора ООО «Рассвет»», під час запису якого здійснював виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, розпочатої в 2014 році, наступного змісту (мовою оригіналу російською):

«Помаранчивая революция, она так называлась, а потом, в последствии, переросла она в евромайдан. Я был противником всего этого, причем ярый противник, я был изначально сразу, я тогда понимал, что это просто какая-то ловушка для Украины, когда нам обещают прямым текстом нам говорят, что это не какой-то Евросоюз, это Евро-Ассоциация. Исходя из всего этого, я, наверное, был один из тех, кто был первый, возьмём такой наш посёлок, который принимал Россию, то есть я был уже рад тому, что пришла Россия, и наконец тут наведётся порядок».

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.08.2026 особі без громадянства ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 436-2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України.

21.08.2026 на підставі постанови слідчого через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, залучено захисника за призначенням адвоката ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 31.08.2018 №895, доручення від 21.08.2026 №2-14-2026-001956).

Підозрюваний ОСОБА_6 слідчим викликався до органу досудового розслідування на 25.08.2026, 26.08.2026 та 27.08.2026.

Повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 опубліковані в газеті КМУ «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора.

Підозрюваний ОСОБА_6 слідчим викликався до органу досудового розслідування у спосіб передбачений вимогами КПК України та жодного разу за викликом не з`явився, про причини неявки ні підозрюваний ні його захисник не повідомили.

За наявною інформацією отриманою в ході досудового розслідування, ОСОБА_6 на момент вчинення злочину та станом на теперішній час перебуває на тимчасово окупованій частині території Херсонської області, а саме у селищі Благодатне (колишня назва Радгоспне) Скадовського району Херсонської області.

Дані обставини свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування.

28.08.2026 у зв`язку з неприбуттям підозрюваного ОСОБА_6 на неодноразові виклики до слідчого та переховуванням останнього від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, постановою слідчого його оголошено у розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам ГВКР УСБУ в Херсонській області.

Поряд із цим наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність у якій підозрюється.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та/або оголошений у міжнародний розшук. У випадку, якщо слідчий суддя прийме рішення про тримання під вартою особи, оголошеної в міжнародний розшук, після затримання такої особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного має розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Отже, у разі оголошення особи у міжнародний розшук, КПК України встановлює процедуру, за якою спочатку може бути розглянуте за відсутності підозрюваного клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. А наступним етапом - після затримання підозрюваного (не пізніш як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження) - слідчий суддя розглядає за його участю клопотання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід. Використані формулювання свідчать про те, що в умовах переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та оголошення у зв`язку з цим його у міжнародний розшук, КПК України розрізняє процедури обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою від процедури застосування такого обраного запобіжного заходу.

На відміну від процедури застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, при вирішенні питання про його обрання не досліджується можливість застосування менш суворого запобіжного заходу, оскільки тримання під вартою - це єдиний запобіжний захід, передбачений в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України. Питання про більш м`який запобіжний захід відносно підозрюваного стає предметом дослідження при застосуванні запобіжного заходу після його затримання і доставлення до слідчого судді. За такої нормативної регламентації при вирішенні питання про обрання щодо особи запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчому судді належить дослідити такі обставини: чи повідомлено особі про підозру у встановленому законом порядку; чи наявна обґрунтована підозра; чи наявні ризики кримінального провадження; чи оголошена особа в міжнародний розшук (або перебуває на тимчасово окупованій території України).

Таким чином, слідчий суддя досліджує ці обставини в світлі конкретних обставин цієї справи.

Так з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 21.08.2026 особі без громадянства ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 436-2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України.

21.08.2026 на підставі постанови слідчого через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, залучено захисника за призначенням адвоката ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 31.08.2018 №895, доручення від 21.08.2026 №2-14-2026-001956).

Підозрюваний ОСОБА_6 слідчим викликався до органу досудового розслідування на 25.08.2026, 26.08.2026 та 27.08.2026.

Повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 опубліковані в газеті КМУ «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора.

Підозрюваний ОСОБА_6 слідчим викликався до органу досудового розслідування у спосіб передбачений вимогами КПК України та жодного разу за викликом не з`явився, про причини неявки ні підозрюваний ні його захисник не повідомили.

За наявною інформацією отриманою в ході досудового розслідування, ОСОБА_6 на момент вчинення злочину та станом на теперішній час перебуває на тимчасово окупованій частині території Херсонської області, а саме у селищі Благодатне (колишня назва Радгоспне) Скадовського району Херсонської області.

Дані обставини свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування.

28.08.2026 у зв`язку з неприбуттям підозрюваного ОСОБА_6 на неодноразові виклики до слідчого та переховуванням останнього від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, постановою слідчого його оголошено у розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам ГВКР УСБУ в Херсонській області.

Вказане дає підстави для висновку, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області, при цьому орган досудового розслідування вжив усіх можливих заходів для вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, чим виконав вимоги ч. 1 ст. 278, ч. 2 ст. 135 КПК України, за такого ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні №22025230000000156.

Щодо обґрунтованості підозри, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, з яких злочин за ч. 6 ст. 111-1 КК України є особливо тяжким, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 до 12 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю на строк від 10 до 15 років з конфіскацією майна.

Така підозра є обґрунтованою та підтверджується: висновком судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи №СЕ-19/102-26/7579-ЛД від 27.07.2026, відповідно до якого у наданих на дослідження протоколах оглядів наявні висловлювання у формі інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань, виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році та виправдовування тимчасової окупації частини території України; висновком судової портретної експертизи №СЕ-19/115-26/12431-ФП від 20.08.2026, відповідно до якого у наданих на дослідження протоколах оглядів зображений ОСОБА_6 ; протоколами оглядів від 08.04.2025 та 04.04.2025 відповідно до яких виявлено публікації у всесвітній мережі «Інтернет» за участі ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , відповідно до показань якої було встановлено, що після окупації підрозділами збройних формувань РФ Херсонської області ОСОБА_6 став керівником так званої «корейської общини» та здійснював інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором; матеріалами, здобутими у ході досудового розслідування кримінального провадження у їх сукупності.

З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, характеру вчинених кримінальних правопорушень, пов`язаних із добровільним та усвідомленим зайняттям колабораційною діяльністю у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, виправдовуванням збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році та виправдовуванням тимчасової окупації частини території України; зважаючи на те, що підозрюваний наразі перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області, де продовжує займатись злочинною діяльністю; фактично вже вживає заходів, направлених на ухилення від явки до слідчого, прокурора та суду, у зв`язку з чим оголошений у розшук; зважаючи на те, що останньому відомі свідки його протиправних дій та інші фігуранти злочинної діяльності, за такого слід погодитись із доводами прокурора про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність у якій підозрюється.

Таким чином запобігти вказаним ризикам шляхом обрання іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не вбачається за можливе.

Керуючись ст. 183, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання і не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця кримінального провадження, розглянути за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1