Ухвала суду № 139735863, 14.09.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

490/5734/26

н\п 1-кс/490/3791/2026 У Х В А Л А

14.09.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №12026152020000798,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №12026152020000798.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Відповідно до ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 214 КПК України визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих, належить до компетенції керівника органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 КПК України, керівник органу досудового розслідування під час дії воєнного стану має право своєю вмотивованою постановою, погодженою з керівниками відповідних органів досудового розслідування, утворювати міжвідомчі слідчі групи та визначати у їх складі старшого слідчого, який керуватиме діями інших слідчих.

При цьому процесуальне рішення про визначення групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування, визначення старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих, має прийматися у формі, яка повинна відповідати визначеним кримінальним процесуальним законом вимогам до процесуального рішення у формі постанови.

Таке процесуальне рішення необхідно долучати до матеріалів досудового розслідування для підтвердження наявності повноважень слідчих, які здійснюють досудове розслідування.

Водночас витяг з ЄРДР не може замінити процесуального рішення про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні, оскільки не є процесуальним рішенням, а отже, не породжує правових наслідків щодо визначення такої групи.

В даному випадку матеріали клопотання не містять постанови керівника органу досудового розслідування про створення групи слідчих у кримінальному провадженні №12026152020000798, таким чином слідчий суддя позбавлений можливості перевірити дотримання належної правової процедури проведення слідчих дій належним суб`єктом.

Більше того, хоча згідно з витягу з ЄРДР органом досудового розслідування зазначено ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, однак, в порушення вимог ст. 39 КПК України, постанови про зміну групи слідчих від 23.06.2026р. та від 02.07.2026р. приймались першим заступником начальника ГУ - начальником слідчого управління ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_3 , який не є керівником ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже і не наділений повноваженнями на прийняття таких процесуальних рішень, що може свідчити про незаконність винесених ним постанов.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на відсутність підтверджуючих даних про здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні уповноваженим органом досудового розслідування у визначений чинним законодавством процесуальний спосіб, вважаю необхідним клопотання про тимчасовий доступ залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 39, 110, 214, 234, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №12026152020000798 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1