Ухвала суду № 139735710, 15.09.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/519/26

УХВАЛА

"15" вересня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Булкат М.С. за участі секретаря судового засідання Соколенко Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача

встановив:

У вересні 2026 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в якій представник вказує, що 23 червня 2022 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №7715896085. Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 березня 2026 року у справі №473/519/26 позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволенні та на виконання рішення видано Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області виконавчий лист №473/519/26 про стягнення з відповідачки на користь банку боргу за кредитним договором.

В подальшому на виконання вищевказаного рішення було видано АТ «Таскомбанк» виконавчий лист №473/519/26, який перебуває на примусовому виконанні в державній виконавчій службі.

29 червня 2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором до ОСОБА_1 . Таким чином, кредитора за договором було змінено з АТ «Таскомбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник заявника просив заяву задовольнити та замінити стягувача у виконачому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №473/519/26, з АТ «Таскомбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 березня 2026 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №7715896085 від 16 березня 2026 року, що утворилася станом на 02.09.2025 року, а саме, заборгованість за кредитним договором 7715896085 від 23.06.2022 у розмірі 35 689 грн 85 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн 40 коп.

Рішення набрало законної сили.

29 червня 2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором до ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Положенням частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження (постанова Верховного Суду від 23 липня 2019 року у справі №905/1976/16).

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Тому заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження» (Постанова Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 2-3897/10).

Відтак, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою та відповідає вимогам діючого законодавства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

постановив:

замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 березня 2026 року у справі 473/519/26 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: М.С. Булкат