Ухвала суду № 139735285, 10.09.2026, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3776/25

Провадження № 2-п/452/11/2026

УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2026 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Пташинського І.А.,

секретаря судового засідання Терлецької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Самборі справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу,-

встановив :

Заочним рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від

19 грудня 2025 року у справі № 452/1603/24:

- позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу задоволено.

- стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (79039, м. Львів, вул. Золота, 42, код ЄДРПОУ 45204941) заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 7 275,63 (сім тисяч двісті сімдесят п`ять) гривень 63 копійки на р/р НОМЕР_2 .

- стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (79039, м. Львів, вул. Золота, 42, код ЄДРПОУ 45204941), 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні

40 копійок судового збору на р/р НОМЕР_3 .

03.07.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу, згідно якої просить суд скасувати рішення у справі.

Заява про перегляд заочного рішення мотивована тим, що, він не брав участі в судовому засіданні, не отримував копії позовної заяви, ухвали про відкриття провадження та жодних судових повісток. Про існування заочного рішення дізнався лише після відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на його рахунки. Повну копію рішення суду отримав на руки 06.05.2026 року. Крім того зазначає, що надані послуги по особовому рахунку № НОМЕР_4 ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» надавалися за адресою АДРЕСА_1 , а він проживає АДРЕСА_1 , а також наголошує, що рахунки за послуги розподілу газу у розмірі 7 275,63 грн. значно завищені, а тому відсутні підстави для стягнення на користь позивача вказаної заборгованості. Також у заяві про перегляд заочного рішення відповідачем заявлено вимогу про поновлення йому пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду в справі № 452/3776/25 з тих підстав, що вказане рішення суду ним було отримано 06.05.2026. На рішення суду ним було подано апеляційну скаргу. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 25.05.2026 року було відмовлено у прийнятті та повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 грудня 2025 року.

06.07.2026 року ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду, які він усунув строк наданий судом та надав суду відповідні документи.

27.07.2026 року ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області поновлено ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийнято до розгляду заяву про перегляд заочного рішення. Заяву призначено до розгляду на 10.09.2026 року на 14 год. 00 хв.

23.07.2026 та 31.07.2026 року від представника позивача ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до суду надійшли заперечення на заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19.12.2026 року у справі № 452/3776/26, в якій зазначено, що ОСОБА_1 не надав суду належних та допустимих доказів на спростування позовних вимог. Зазначає, що відповідач у заяві про перегляд заочного рішення не заперечує факту отримання ним послуг розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , також відповідач не надав жодного доказу про те, що дані розрахунки заборгованості не відповідають фактичним показникам лічильника.

Відповідно до долученого до позовної заяви розрахунку заборгованості, споживач самостійно передає покази споживання природно газу за адресою

АДРЕСА_1 . Тобто, відповідач таким фактом визнав приєднання до умов Типового договору розподілу природного газу.

Актом інвентаризації об`єкта нерухомості за адресою АДРЕСА_1 № 350 від 10.12.2024 року, який складений за участю ОСОБА_1 (про що свідчить його підпис) засвідчено показник лічильника природного газу - 3359.32 m3. Такий показник лічильника відповідає показникам, відображеним за листопад - грудень 2024 року, які наявні у розрахунку заборгованості (долучений до позовної заяви). Так, показник станом на листопад 2024 року у розрахунку заборгованості - 3275 m3, за грудень 2024 - 3621 m3.

Отже, вказані показники лічильника узгоджуються між собою, а підписанням акту інвентаризації відповідач додатково підтвердив як факт користування природним газом за відповідною адресою, так і показник лічильника станом на день складення акту інвентаризації.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримав повністю, просив її задовольнити. Крім того, підтвердив, що будинок за адресою : АДРЕСА_1 є його будинком, однак він із відповідачем не укладав жодного договору.

Представник ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в судовому засіданні посилався на обставини викладені у поданому ним запереченні, просив відмовити у поданій заяві про перегляд заочного рішення.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов, не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить висновку, що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які не були досліджені судом при ухваленні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є фактично непогодженням відповідача з ухваленим судом рішенням по суті.

Крім того, в наявному в матеріалах справи Акті інвентаризації об`єкта нерухомості за адресою АДРЕСА_1 № 350 від 10.12.2024 року (акт ЛФІ № 029984), на спростування тверджень відповідача викладених в заяві про перегляд заочного рішення, є наявна інформація що він складений за участю ОСОБА_1 (про що свідчить його підпис) і в ньому вказаний особовий рахунок споживача № НОМЕР_4 .

Також ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що будинок за адресою : АДРЕСА_1 є його будинком.

Крім того, в матеріалах справи а.с.32, наявний поштовий конверт із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, який скеровувався на адресу місця проживання відповідача ОСОБА_1 , яка повністю відповідає місцю його реєстрації - АДРЕСА_1 , з відміткою про причину повернення до суду без вручення повістки адресату «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно п.3) ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.260, 287, 284, 288 ЦПК України, суд

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19.12.2025 у цивільній справі №452/3776/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя