Ухвала суду № 139735116, 14.09.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Єдиний унікальний номер судової справи 462/4598/18

Номер провадження 6/462/268/26

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

(відкритого на виконання виконавчого листа)

14 вересня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Галайко Н. М.,

за участі секретаря судового засідання Бойко Д. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові матеріали письмової заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

встановив:

І. Рух справи (в межах заяви)

31.08.2026 року (вх. № 23748) від ОСОБА_1 у Залізничний районний суд м. Львова надійшла письмова заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, у якій остання просить суд:

- «замінити стягувача померлого ОСОБА_2 його правонаступницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 у виконавчому провадженні № 65772425, виконавчий лист № 462/4598/18 від 31.05.2021 року виданий Залізничним районним судом, з виконання рішення суду у справі № 462/4598/18 за позовом ОСОБА_2 до Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» про стягнення з Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» на користь ОСОБА_2 115 252 грн. 41 коп. компенсації за невчасно виплачену доплату до середнього заробітку».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.08.2026 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Галайко Н. М.

ІІ. Суть заяви, що вирішується

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у Залізничному відділі державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження № 65772425, відкрите на підставі виконавчого листа № 462/4598/18, виданого 31.05.2021 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» на користь ОСОБА_2 компенсації за невчасно виплачену доплату до середнього заробітку. ІНФОРМАЦІЯ_2 стягувач ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . Відповідно до матеріалів спадкової справи № 20/2025, єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після померлого стягувача, є його дружина ОСОБА_1 . Окрім цього, ухвалою Львівського апеляційного суду від 05.05.2026 року у справі № 462/4598/18 було вирішено питання процесуального правонаступництва та залучено ОСОБА_1 до участі у справі як правонаступницю позивача. З огляду на вказане, заявник просить заяву задовольнити у повному обсязі та замінити вибулого стягувача його правонаступницею у виконавчому провадженні.

ІІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Так, суд ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності учасників справи, які у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, оскільки згідно із положенням ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Окрім цього, у зв`язку з неявкою усіх учасників справи згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Позиція суду

Розглянувши подану заяву, суд виходить з того, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні є похідним від матеріального та випливає з юридичного факту смерті стягувача і прийняття спадщини його правонаступницею. Оскільки примусове виконання є завершальною стадією судового процесу, на якій реалізуються вимоги виконавчого документа, зміна суб`єктного складу на цій стадії має забезпечувати безперервність реалізації прав, що випливають із судового рішення у цивільній справі.

Суд зазначає, що внаслідок спадкування відбувається перехід прав та обов`язків від померлого стягувача до його спадкоємця. За умови підтвердження факту прийняття спадщини та відсутності доказів завершення виконавчого провадження, правонаступник набуває всіх процесуальних можливостей стягувача для захисту своїх майнових інтересів.

Виходячи з принципів обов`язковості виконання судових рішень, заміна вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником є необхідним механізмом забезпечення реального виконання судового рішення.

Окрім цього, суд враховує висновки, викладені в ухвалі Львівського апеляційного суду від 05.05.2026 року у даній справі, якою вже було вирішено питання процесуального правонаступництва у судовому провадженні. Таким чином, встановлений факт переходу матеріальних прав у порядку спадкування є безумовною підставою для здійснення відповідної процесуальної заміни у виконавчому провадженні.

V. Встановлені судом обставини

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 10.01.2019 року у справі № 462/4598/18 позов ОСОБА_2 до Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії», треті особи: Вільна професійна спілка інженерно-технічних працівників ДАП «Львівські авіалінії», Первинна профспілкова організація Державного підприємства «Львівські авіалінії» професійної спілки авіапрацівників України про стягнення різниці середнього заробітку з урахуванням індексації задоволено. Ухвалено стягнути з Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» на користь ОСОБА_2 різницю по заробітній платі з урахуванням індексації та компенсації у сумі 392 039 грн. 01 коп.

Постановою Львівського апеляційного суду від 25.02.2020 року у справі № 462/4598/18 апеляційну скаргу Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» задоволено частково. Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10.01.2019 року скасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» на користь ОСОБА_2 115 251 грн. 41 коп. компенсації за невчасно виплачену доплату до середнього заробітку. У задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 05.04.2021 року у справі № 462/4598/18 клопотання ОСОБА_2 про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду залишено без задоволення. Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного суду від 25.02.2020 року без змін.

Копією виконавчого листа № 462/4598/18 стверджується, що Залізничним районним судом м. Львова такий виданий 31.05.2021 року про стягнення з Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» на користь ОСОБА_2 115 251 грн. 41 коп. компенсації за невчасно виплачену доплату до середнього заробітку.

10.06.2021 року заступником начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Комлик Н. В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 65772425.

Згідно з наказом Міністерства інфраструктури України № 562 від 19.07.2019 «Про деякі питання державного авіапідприємства «Львівські авіалінії», державне підприємство «Львівські авіалінії» реорганізовано шляхом приєднання до державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького». Відповідно до п. 7 зазначеного наказу державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» визнано правонаступником реорганізованого ДАП «Львівські авіалінії».

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12.12.2022 року заяву начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про заміну сторони виконавчого провадження задоволено: замінено боржника у виконавчому провадженні № 65772425 з примусового виконання виконавчого листа № 462/4598/18 від 31.05.2021 року з ДАП «Львівські авіалінії» (ЄДРПОУ 01130644) на боржника ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького» (ЄДРПОУ 33073442).

Окрім цього, матеріалами справи підтверджується, що стягувач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ).

Згідно з довідкою приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Папайло Н. Є. № 44/02-14 від 22.04.2025 року щодо відомостей про склад спадкоємців, 22.04.2025 року за № 20/2025 заведена спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 , спадщину після якого прийняла ОСОБА_1 (інших спадкоємців немає).

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05.05.2026 року у справі № 462/4598/18 вирішено питання процесуального правонаступництва та залучено ОСОБА_1 до участі у справі як правонаступницю позивача ОСОБА_2 .

VІ. Застосоване судом законодавство

Суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Суд враховує, що ч. 4 ст. 263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, суд приймає до уваги правову позицію висловлену у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26.04.2021 року у справі № 301/358/20 (провадження № 61-17825св20), та вважає необхідним зазначити наступне.

Судові рішення відповідно до ст. 124 Конституції України є обов`язковими до виконання на всій території України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

За змістом ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони.

Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах.

У постанові від 16.02.2021 року у справі № 911/3411/14 (провадження № 12-39гс20) Велика Палата Верховного Суду погодилась з висновком, викладеним Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 27.11.2019 року у справі № 496/2685/13-ц про те, що заміна сторони правонаступником можлива і після закриття виконавчого провадження у зв`язку з його виконанням.

Питання процесуального правонаступництва у всіх випадках вирішується судом, який при вирішенні цього питання повинен дослідити по суті обставини правонаступництва та не може обмежитися встановленням формальних умов застосування відповідного припису.

Задоволення заяви про заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні на стадії виконання судового рішення або відмова у такому задоволенні, здійснюється судом відповідно до норм матеріального і процесуального права, які не передбачають право суду надавати на цій стадії оцінку оспорюваним правочинам, що буде порушувати презумпцію їх правомірності (ст. 204 ЦК України).

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти будь-які дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» (постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17.02.2022 року у справі № 559/1489/14-ц, провадження № 61-19166св21).

Суд враховує, що відповідно до ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76, 77, 78, 79, 80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

VІІ. Висновки суду

Таким чином, у зв`язку із вибуттям сторони стягувача у виконавчому провадженні внаслідок смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_1 перейшло право стягнення у справі № 462/4598/18, а відтак такому правонаступнику вважається за можливе надати статус сторони виконавчого провадження стягувача.

Отже, аналізуючи досліджені у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтована належним чином, ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 272 цього Кодексу.

Разом з цим, згідно з п. 28 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 76-81, 259-261, 352-355, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

постановив:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

2. Замінити сторону стягувача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 65772425 з примусового виконання виконавчого листа № 462/4598/18, виданого 31.05.2021 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» (правонаступник Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького») на користь ОСОБА_2 115 251 грн. 41 коп. компенсації за невчасно виплачену доплату до середнього заробітку.

3. Ухвалу надіслати (надати) учасникам справи.

4. Порядок оскарження ухвали суду та набрання нею законної сили

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

5. Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 );

Заінтересована особа (боржник): Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького (ЄДРПОУ: 33073442, адреса: м. Львів, Аеропорт ЦА);

Заінтересована особа (державний виконавець): Залізничний відділ державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (ЄДРПОУ: 35009206, адреса: 79040, м. Львів, вул. Городоцька, 299);

Заінтересована особа: Вільна професійна спілка інженерно-технічних працівників ДАП «Львівські авіалінії» (ЄДРПОУ: 36545333, адреса: 79040, м. Львів, Аеропорт ЦА, вул. Любінська, 168/3).

Текст ухвали суду складено 14.09.2026 року.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко