Ухвала суду № 139734966, 15.09.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 15.09.2026

Справа № 334/9016/26

Провадження № 2-а/334/123/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, в якому просить скасувати постанову Департаменту патрульної поліції від 8 вересня 2026 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення відносно нього на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги статей 12, 257 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом із позовною заявою позивач звернувся із клопотанням про витребування доказів у Департаменту патрульної поліції, а саме засвідчену повну копію постанови від 8 вересня 2026 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122 КУпАП, яка в електронному сервісі відображається за реквізитами «6АВ / 17026950», а також повний адміністративний та електронний матеріал, на підставі якого цю постанову було сформовано і винесено. У складі такого матеріалу витребувати оригінальні фото- та відеофайли автоматичної фіксації у доступній для дослідження якості разом із технічними метаданими; журнали, електронні записи або інші системні дані, які відображають формування події автоматичної фіксації та постанови; відомості про фактично виміряну швидкість, установлене на ділянці обмеження швидкості та враховано похибку вимірювання; марку, модель і серійний номер технічного комплексу, точне місце його встановлення, напрямок та смугу контролю; документи про затвердження типу і метрологічну повірку, чинні станом на 3 вересня 2026 року, а також наявні у відповідача документи або записи про технічну справність та функціонування комплексу в автоматичному режимі на момент фіксації, та схему організації дорожнього руху, дислокацію дорожніх знаків або інші документи, якщо вони використовувалися відповідачем.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з частиною третьою статті 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

У клопотанні відповідачем не зазначені вжиті ним заходи для отримання доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

За таких обставин у задоволенні клопотання про витребування доказів необхідно відмовити.

Відповідно до статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Вважаю за необхідне витребувати у Департаменту патрульної поліції справу про адміністративне правопорушення, за наслідками розгляду якої ухвалена оскаржувана постанова та схему організації дорожнього руху на автодорозі М30 Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине 404+640.

Керуючись статтями 9, 12, 171, 248, 257, 286 КАС України, суддя

постановив:

прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін об 11.00 годині 25 вересня 2026 року в залі Дніпровського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 13.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідач до 24 вересня 2026 року має право подати: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; іншим учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Витребувати у Департаменту патрульної поліції справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 122 КУпАП, в якій ухвалено постанову серії 6АВ / 17026950 від 08.09.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122 КУпАП та схему організації дорожнього руху на автодорозі М30 Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине 404+640. Витребувані докази надати безпосередньо до суду до 24 вересня 2026 року.

Попередити Департамент патрульної поліції, що у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Реквізити учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

відповідач Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ, код ЄДРПОУ 40108646.

Суддя М.В. Фетісов