Ухвала суду № 139734756, 14.09.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5321/20

6/308/611/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., при секретарі судових засідань Боти О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 308/5321/20,

встановив:

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року у цивільній справі № 308/5321/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Перша ужгородська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності та сплату грошової компенсації, вирішено : стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошову компенсацію за відчуження його частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належної йому у порядку спадкування за законом за його померлою матір`ю, у розмірі 10250 доларів США, що складає 339 087,50 грн.

13.08.2026 на виконання зазначеного судового рішення Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист по цивільній справі № 308/5321/20.

25.08.2026 позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про виправлення помилки у зазначеному виконавчому листі, оскільки щодо боржника ОСОБА_2 у виконавчому листі помилково зазначено місце проживання: АДРЕСА_2 , тоді як правильним місцем проживання боржника є: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи та виконавчий лист, приходить до наступного висновку.

Положення ст. 432 ЦПК України передбачають можливість після видачі виконавчого листа усунути виявлені помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Матеріалами цивільної справи № 308/5321/20 підтверджується, що місцем проживання боржника ОСОБА_2 є: АДРЕСА_2 , тоді як у виконавчому листі від 13.08.2026 помилково зазначено місце проживання боржника: АДРЕСА_3 .

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе виправити описку (помилку), допущену при оформленні виконавчого листа від 13.08.2026 по цивільній справі № 308/5321/20, зазначивши правильне місце проживання боржника ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 13.08.2026 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по цивільній справі № 308/5321/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Перша ужгородська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності та сплату грошової компенсації, зазначивши вірне місце проживання боржника ОСОБА_2 « АДРЕСА_2 », замість помилково зазначеного « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов