Ухвала суду № 139734675, 14.09.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/2186/23

Провадження № 2/302/13/26

7

УХВАЛА

14 вересня 2026 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «СКАЙ ЛЕНД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватні нотаріуси Сятиня Тетяна Степанівна, Майорова Алла Володимирівна

про визнання протиправними та скасування:

- рішення Пилипецької сільської ради №32 від 15.12.2016 про затвердження проекту землеустрою і передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 2122485200:09:001:0127 площею 0,1778 га в ур. «Луги» в с.Пилипець Міжгірського (на даний час Хустського) району Закарпатської області;

- рішення державного реєстратора Міжгірської РДА Галай В.В. №34476458 від 27.03.2017 про реєстрацію права власності зазначеної вище земельної ділянки за ОСОБА_2 ;

про визнання недійсним договору купівлі-продажу вище зазначеної земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , посвідченим приватним нотаріусом Сятиня Т.С. 17.04.2018 за №326; визнання недійсним державної реєстрації права власності на зазначену вище земельну ділянку за ОСОБА_2 ;

про визнання недійсним договору купівлі-продажу вище зазначеної земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_3 і ТОВ «СКАЙ ЛЕНД», посвідченим приватним нотаріусом Майорова А.В. 25.05.2018 за №2749; визнання недійсним державної реєстрації права власності на зазначену вище земельну ділянку за ТОВ «СКАЙ ЛЕНД»;

про припинення права власності ТОВ «СКАЙ ЛЕНД» на зазначену вище земельну ділянку,

- у частині вирішення клопотання представника ТОВ «СКАЙ ЛЕНД» - адвоката Рішко С.І. про поновлення для сторони відповідача строку на подання письмових доказів та їх приєднання до матеріалів справи,

В С Т А Н О В И В :

21.08.2026 року до суду надійшло вищенаведене клопотання представника ТОВ «СКАЙ ЛЕНД» - адвоката Рішко С.І., яке обґрунтоване таким. Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, зокрема, тим, що він є власником земельної ділянки з кадастровим номером 2122485200:09:001:0033 площею 0,0481 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, с. Пилипець, урочище «Луги». Як стало відомо представнику ТОВ «СКАЙ ЛЕНД», рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.07.2025 року, залишеним в силі постановою Закарпатського апеляційного суду від 06.07.2026 року, у справі №302/1432/24 було задоволено позов керівника Хустської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4 , про витребування земельної ділянки та витребувано від ОСОБА_1 у комунальну власність Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області земельну ділянку з кадастровим номером 2122485200:09:001:0033 площею 0,0481 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована в урочищі «Луги» в с. Пилипець Хустського (раніше Міжгірського) району Закарпатської області. ТОВ «СКАЙ ЛЕНД» не було учасником справи №302/1432/24. Про результати розгляду справи №302/1432/24 стороні відповідача ТОВ «СКАЙ ЛЕНД» стало відомо лише 21.08.2026 року. За таких обставин, сторона відповідача ТОВ «СКАЙ ЛЕНД» просить суд поновити для сторони відповідача строк подання письмових доказів та долучити до матеріалів справи №302/2186/23 копії рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.07.2025 року та постанови Закарпатського апеляційного суду від 06.07.2026 року у справі №302/1432/24.

Оцінивши клопотання представника ТОВ «СКАЙ ЛЕНД» - адвоката Рішко С.І. про поновлення для сторони відповідача строку на подання письмових доказів та їх приєднання до матеріалів справи, матеріали цивільної справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.ч.3, 8 статті 83 ЦПК України:

- відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи;

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.ч.1,4 статті 127 ЦПК України:

- суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення;

- одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

З поданих адвокатом Рішко С.І. судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій від 29.07.2025 року та 06.07.2026 у цивільній справі №302/1432/24 вбачається, що ТОВ «СКАЙ ЛЕНД» не є учасником справи в цій справі.

Натомість ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18.01.2024 року відкрито провадження в цивільній справі №302/2186/23 та встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Цю ухвалу суду ТОВ «СКАЙ ЛЕНД» отримало 20.01.2024 року.

Суд враховує, що докази, які просить приєднати до матеріалів справи представник ТОВ «СКАЙ ЛЕНД», у виді судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій від 29.07.2025 року та 06.07.2026 у цивільній справі №302/1432/24 були ухвалені після спливу строку для подачі відзиву. При цьому ТОВ «СКАЙ ЛЕНД» не є учасником справи в цивільній справі №302/1432/24, а тому суд приходить до висновку, що наявні поважні причини пропуску строку, який встановлений законом, для подачі доказів, як такі, що не залежали від волі сторони відповідача ТОВ «СКАЙ ЛЕНД».

З огляду на вищенаведене, клопотання представника ТОВ «СКАЙ ЛЕНД» - адвоката Рішко С.І. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.83, 127, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити стороні відповідача ТОВ «СКАЙ ЛЕНД» строки для подання доказів у виді копій судових рішень: рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.07.2025 року та постанови Закарпатського апеляційного суду від 06.07.2026 року у справі №302/1432/24.

Прийняти вищенаведені подані докази ТОВ «СКАЙ ЛЕНД» для їх дослідження в установленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяКривка В. П.