Ухвала суду № 139734496, 14.09.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 644/1477/26

н/п 2-п/953/160/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2026 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Вітюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Глазько С.О.

учасники справи у судове засідання не з`явились

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київський районний суд м. Харкова від 14.05.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 24 812,50 грн,

УСТАНОВИВ:

14.05.2026 суд ухвалив заочне рішення у справі, яким позов було задоволено частково та стягнуто з відповідача суму заборгованість у розмірі 17 650,00 грн, 1 893,85 грн судового збору та 2 000,00 грн витрат на правову допомогу.

18.08.2026 від представника відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення, яка мотивована недоведеністю позовних вимог. Просить здійснювати розгляд в загальному позовному провадженні без відповідача та його представника.

Суд ухвалою від 01.09.2026 поновив відповідачу строк для подання заяви та призначив її до розгляду.

Суд за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення вирішив скасувати заочне рішення з таких підстав.

Заочне рішення підлягає скасуванню судом першої інстанції, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (частина перша статті 288 ЦПК України).

Отже, ЦПК України встановлює можливість скасування ухваленого місцевим судом заочного рішення цим же судом без необхідності звернення до апеляційного суду за умови, що 1) причини, які зумовили неприйняття відповідачем участі у розгляді справи та неподання відзиву, визнані судом поважними, а 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник та позивач повідомлялись про розгляд справи, проте не з`явились. Відповідач просив здійснювати розгляд без нього, а позивач причин неявки не повідомив.

Так, суд встановив, що причини, які зумовили неприйняття відповідачем участі у розгляді справи та неподання відзиву, є поважними (знятий з місця реєстрації). Доводи, на які посилається відповідача підлягають перевірці.

Щодо порядку розгляду справи.

Представник відповідача просить здійснювати справу в порядку загального позовного провадження, водночас не наводить жодних мотивів для такого та обґрунтовуючи заперечення щодо судових витрат сам вказує, що ця справа є справою незначної складності та "шаблонною".

Суд зазначає, що ця справа є малозначною в силу закону (ціна позову менше 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), як зазначає сам представник є справою незначної складності, жодних інших обставин (важливого значення для сторони, суспільний інтерес тощо) не наводить та просить здійснювати розгляд у його відсутність та відсутність відповідача.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для розгляду цієї справи в порядку загального провадження, тому суд скасовує заочне рішення і призначає справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 2, 259 261, 284, 285, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 14.05.2026 у цивільній справі № 644/1477/26 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 14.05.2026 у цивільній справі № 644/1477/26 та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 13.10.2026 о 09:40 год., яке відбудеться у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. №22). Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторін.

Установити строки для реалізації учасниками справи права на подання заяв по суті:

1) відповідачу для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали;

2) позивачу для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву;

3) відповідачу для подання заперечення - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Роман ВІТЮК