Ухвала суду № 139734484, 14.09.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/14055/24

Провадження № 2-с/638/386/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В. розглянувши в письмовому провадженні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 638/14055/24 від 06 серпня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить скасувати судовий наказ від 06 серпня 2024 року, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова у справі № 638/14055/2024 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів а період з 01.07.2020 по 31.01.2022 в розмірі 1393,11 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Також, просив поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Як зазначено в заяві боржнику ОСОБА_1 стало відомо про існування судового наказу із застосунку «Дія» у грудні 2025 року, після блокування банківських рахунків. Крім, цього, останній зазначає, що не згоден із заявленою заборгованість, та вважає її необгрунтованою та такою, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Дослідивши заяву та матеріалами справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Однак, заявником в порушення ч. 3 ст. 170 ЦПК України у заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.

Згідно зі ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Враховуючи наведене заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 638/14055/24, слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 638/14055/24 від 06 серпня 2024 року повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даного судового рішення.

З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. В. Гребенюк