Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 196/574/26
№ провадження 2-о/196/60/2026
УХВАЛА
"14" вересня 2026 р. с-ще Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бабічевої Л.П.,
з участю секретаря судового засідання Петренко О.С.,
учасники справи:
заявникМогилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка цивільну справу за заявою Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою,-
В С Т А Н О В И В:
Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області звернулась до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.
Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2026 року було відкрито провадження у справі та витребувано від Царичанської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 29).
У судове засідання представник заявника Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області не з`явився, заявником подана через систему "Електронний суд" заява, в якій просить провести судове засідання без участі представника (а.с. 113-114).
Суд, вивчивши матеріали справи, суд доходить такого.
Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіт/спадкові справи) №85825045 від 01.07.2026 р. щодо спадкодавця ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено заповіт №63484946 зареєстрований 12.12.2018 р. приватним нотаріусом Юрченко Л.Л., стан - чинний, заповідачем якого являється ОСОБА_1 (а.с.49)
Предметом позову є вимога заявника Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання спадщини померлої ОСОБА_1 , а саме житлового будинку АДРЕСА_1 - відумерлою.
Згідно ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч.3 ст.294 ЦПК України).
Таким чином, при розгляді справ окремого провадження суд не обмежений в праві витребування доказів з власної ініціативи та має право з метою з`ясування обставин витребувати докази з власної ініціативи, що відповідатиме положенням про всебічність та повноту судового розгляду.
За ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Юрченко Л.Л. належним чином завірену копію заповіту після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 84, 259, 260, 294 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання у цивільній справі за заявою Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою - до 05 жовтня 2026 року на 10 год. 40 хв.
Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Юрченко Л.Л.(Дніпропетровська обл., Дніпровський р., смт. Слобожанське, 52005, вул. Теплична, 31) належним чином завірену копію заповіту після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .
Зазначені документи необхідно надати у строк до 05 жовтня 2026 року на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області: 51000, с-ще Царичанка, вул.Театральна,14А, Дніпровський район Дніпропетровська область.
Копію даної ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Юрченко Л.Л.(Дніпропетровська обл., Дніпровський р., смт. Слобожанське, 52005, вул. Теплична, 31).
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Л.П. Бабічева
Судове рішення № 139734442, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 196/574/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: