Ухвала суду № 139734211, 10.09.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/3993/26

№ 2/183/5139/26

У Х В А Л А

10 вересня 2026 року місто Самар Дніпропетровський області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., за участю секретаря судового засідання Чабаненка Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самар Дніпропетровської області у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

у с т а н о в и в :

У провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2031930450 від 22.07.2020 року.

Ухвалою суду від 04 травня 2026 року у справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

03 липня 2026 року ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від представника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» надійшла заява про відкликання позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України та повернення судового збору.

У судове засідання особи, що беруть участь у справі не з`явилися. Позивачем разом з позовною заявою заявлено розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Відповідачем подане клопотання про закриття провадження у справі разом з копією довідки № ДФ2506/5 від 25.06.2026 виданої ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про відсутність заборгованості за кредитним договором № 2031930450 від 22.07.2020 року укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 станом на 25 червня 2026 року, та про те, що новий кредитор на підставі договору № 16/12/22 від 16.12.2022 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» не має будь-яких фінансових та майнових претензій до гр.. ОСОБА_3 в частині виконання умов кредитного договору. У клопотання відповідач просить розглянути справу за її відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, що беруть участь у справі фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до наступних висновків.

Пунктом 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

04 травня 2026 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалою суду було відкрите провадження.

Заява про відкликання позовної заяви ТОВ «Діджи Фінанс» надійшла 01 липня 2026 року, тобто після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, приймаючи до уваги, що позивач просить відкликати позовну заяву із поверненням судового збору, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити через відсутність предмету спору та повернути сплачений позивачем розмір судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-12, 76-81, 255, 260,261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 42649746 (адреса вул..Симона Петлюри, буд. 21/1, м.Бровари Київської області, 07406), з державного бюджету розмір судового збору, сплачений при поданні позовної заяви згідно платіжного інструкції 2031930450 від 17 березня 2026 року в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г.Дубовенко