Ухвала суду № 139734055, 14.09.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3500/26

Провадження № 2-п/211/90/26

У Х В А Л А

іменем України

14 вересня 2026 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Костенко Є.К.,

при секретарі Гоєнко Т.В.,

розглянувши в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що про існування даної справи вона дізналась через застосунок «Дія», жодної кореспонденції від суду до неї не надходило, також посилається на неповноту встановлення обставин при винесенні рішення, що мають значення для справи, просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Також зазначає, що при ухваленні рішення не було враховано платежі, які нею були внесені на протязі 2024 року, загальна сума яких перевищує 10000,00 грн.

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2026 року у вказаній цивільній справі позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено повністю.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд прийшов до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справ.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 у своїй заяві наводить обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення, які повинні бути з`ясовані та всебічно досліджені судом у судовому засіданні. Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 22.10.2026 об 09:15 в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судового засідання № 21 (вул. Леоніда Бородича, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.К. Костенко