Ухвала суду № 139734034, 14.09.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2624/23

Провадження № 6/175/126/26

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

14 вересня 2026 року с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Ємченко Д.Ю., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Сапотюк Соломії-Христини Юріївни про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач у виконавчому провадженні Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 05.03.2024 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 10 771,58 грн, яка складається з простроченої заборгованості по тілу кредиту 7022,55 грн, плати за супроводження простроченої заборгованості по кредиту/несанкціонованої заборгованості 2000,06 грн, розрахунково-касового обслуговування 1748,43 грн. Крім того, даним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Сапотюк С.-Х. Ю. звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача з АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у правовідносинах за виконавчим листом №175/2624/23 у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» за кредитним договором №60.18.000465 від 03.11.2020 та відшкодування судових витрат.

На обґрунтування заяви вказує, що 21.11.2024 між АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL1N426663, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №60.18.000465.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в поданій заяві просив проводити судове засідання без його участі.

Інші особи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлені судом про час, дату та місце розгляду заяви.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Як встановлено судом, рішенням суду від 05.03.2024 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 10 771,58 грн, яка складається з простроченої заборгованості по тілу кредиту 7022,55 грн, плати за супроводження простроченої заборгованості по кредиту/несанкціонованої заборгованості 2000,06 грн, розрахунково-касового обслуговування 1748,43 грн та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Рішення суду відповідачем добровільно не виконано, інформації про виконання судового рішення матеріали справи не містить.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Оскільки судом встановлено, що 21.11.2024 АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір №GL1N426663 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №60.18.000465 від 03.11.2020.

Тобто, має місце правонаступництво, а тому суд вважає за необхідне замінити стягувача з АТ «Райффайзен Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Керуючись ст. ст. 260, 442, 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Сапотюк Соломії-Христини Юріївни - задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» (ЄДРПОУ 35234236) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором №60.18.000465 від 03.11.2020.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.О. Заборський