Ухвала суду № 139733994, 08.09.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3976/13-ц

Провадження № 6/175/448/26

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

08 вересня 2026 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянська Ж.М.,

при секретарі Рожкової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Слобожанське заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №175/3976/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №175/3976/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

Заява мотивована тим, що Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2013 року стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» 2 000,00 (дві тисячі гривень 00 копійок) заборгованість за кредитним зобов`язанням по договору поруки № 2202/0907/64-015-П від 05.06.2013р. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2202/0907/64-015 від 07.09.2007 в сумі 23 795,88 дол. США, що за курсом НБУ на 12.08.2013 року є еквівалентом 190 200,46грн. звернуто стягнення на предмет застави автотранспортний засіб: Марка: Chevrolet; Модель: Aveo SF69Y; Рік випуску: 2007; Номер кузова: НОМЕР_1 ; Держ.реєстр.номер: НОМЕР_2 , вартість якого згідно договору застави складала 62 400,00 грн., що належить на праві власності ОСОБА_3 , шляхом продажу вказаного автотранспортного засобу ТОВ «Вердикт Фінанс» з укладанням від її імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автотранспортного засобу з обліку в органах ДАІ України (на підставі свідоцтва реєстрацію транспортного засобу, а в разі його втрати - отриманням дублікату), а також наданням ТОВ Вердикт Фінанс» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Зобов`язано Відповідача ОСОБА_3 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) передати ТОВ «Вердикт Фінанс» предмет застави автотранспортний засіб: Марка: Chevrolet; Модель: Aveo SF69Y; Рік випуску: 2007; Номер кузова: НОМЕР_1 ; Держ.реєстр.номер: НОМЕР_2 , що належить йому на праві власності та знаходиться у нього або інших осіб, а також комплект ключів від цього автотранспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію автотранспортного засобу та технічний паспорт. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» судовий збір у сумі 624,00 гривень.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, зазначаючи що оригінал виконавчого листа втрачено.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, розглянувши вказану заяву, додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2013 року стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» 2 000,00 (дві тисячі гривень 00 копійок) заборгованість за кредитним зобов`язанням по договору поруки № 2202/0907/64-015-П від 05.06.2013р. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2202/0907/64-015 від 07.09.2007 в сумі 23 795,88 дол. США, що за курсом НБУ на 12.08.2013 року є еквівалентом 190 200,46грн. звернуто стягнення на предмет застави автотранспортний засіб: Марка: Chevrolet; Модель: Aveo SF69Y; Рік випуску: 2007; Номер кузова: НОМЕР_1 ; Держ.реєстр.номер: НОМЕР_2 , вартість якого згідно договору застави складала 62 400,00 грн., що належить на праві власності ОСОБА_3 , шляхом продажу вказаного автотранспортного засобу ТОВ «Вердикт Фінанс» з укладанням від її імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автотранспортного засобу з обліку в органах ДАІ України (на підставі свідоцтва реєстрацію транспортного засобу, а в разі його втрати - отриманням дублікату), а також наданням ТОВ Вердикт Фінанс» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Зобов`язано Відповідача ОСОБА_3 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) передати ТОВ «Вердикт Фінанс» предмет застави автотранспортний засіб: Марка: Chevrolet; Модель: Aveo SF69Y; Рік випуску: 2007; Номер кузова: НОМЕР_1 ; Держ.реєстр.номер: НОМЕР_2 , що належить йому на праві власності та знаходиться у нього або інших осіб, а також комплект ключів від цього автотранспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію автотранспортного засобу та технічний паспорт. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» судовий збір у сумі 624,00 гривень.

На підставі вказаного судового рішення 24 вересня 2013 року було видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 01 вересня 2020 року поновлено строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, а саме: виконавчого листа виданого 24 вересня 2013 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області на виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2013 року по цивільній справі №175/3976/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави - про зобов`язання ОСОБА_3 передати ТОВ «Вердикт Фінанс» предмет застави автотранспортний засіб: марки Chevrolet, модель Aveo SF69Y, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить йому на праві власності та знаходиться у нього або інших осіб, а також комплект ключів від цього автотранспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію автотранспортного засобу та технічний паспорт.

Ухвалою суду від 29 вересня 2025 року замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ: 43577608, місце знаходження: 02095, місто Київ, Дарницький район, вулиця Княжий Затон, будинок 9, приміщення 369, офіс 1) у виконавчому листі № 175/3976/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № № 2101/0307/64-002 від 27.03.2007 року з ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 п. 17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

Аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У відповідності ч.1 ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

За правилами ч.1 ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Як передбачено ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

В даному випадку суду не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження факту втрати виконавчого листа, і формальне посилання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» у заяві на ту обставину, що у ході перевірки кореспонденції було виявлено втрату оригіналу виконавчого листа, без надання доказів такому факту, не є належним та допустимим доказом втрати оригіналу виконавчого документу.

Крім того, суд враховує ту обставину, що Ухвалою суду від 01 вересня 2020 року поновлено строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, однак суду не надано доказів чи було вжито заходи для пред`явлення до виконання вказаного виконавчого листа, не зрозуміло чи було відкрито виконавче провадження з приводу виконання Заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2013 року.

Також, суд бере до уваги, що згідно виконавчого листа у справі №175/3976/13-ц строк його пред`явлення вказано 1 рік, згідно вимог діючого на момент видачі виконавчого листа Закону України про виконавче провадження. Відповідно, Ухвалою суду від 01 вересня 2020 року поновлено строк пред`явлення виконавчого документу до виконання на строк, визначений у самому виконавчому документі, тобто на 1 рік.

Зазначені вище обставини мають суттєве значення при вирішенні питання про видачу дублікату виконавчого документу, оскільки при вирішенні такого питання суд повинен врахувати, чи не порушено строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №175/3976/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави слід відмовити.

Керуючись ст. 55, 442, 433, п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №175/3976/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Озерянська Ж.М.