Ухвала суду № 139733400, 14.09.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/905/26

Провадження №2/377/714/26

14 вересня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Кононової Н.О., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник адвокат Дерев`янко В.М., посилаючись на статті 514, 525-526, 530, 553-554, 1046, 1048-1049, 1077, 1082 ЦК України, просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» заборгованість за кредитним договором № 592053444 від 11.09.2025 у розмірі 42582,14 гривень, понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 662,40 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 5 000 гривень.

Ухвалою судді від 12 серпня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання у справі на 14 вересня 2026 року. Вказаною ухвалою судді за клопотанням позивача, від імені якого діє представник адвокат Дерев`янко В.М., витребувано із Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» докази.

27 серпня 2026 року від відповідача Юсупова С.І. до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заявуз доданими документами, які підлягають приєднанню до матеріалів справи на підставі статті 178 ЦПК України.

04 вересня 2026 року позивачем, від імені якого діє представник Дорошенко О.В., до суду в підсистемі «Електронний суд» подана відповідь на відзив з доданими документами, які підлягають приєднанню до матеріалів справи на підставі статті 179 ЦПК України.

10 вересня 2026 року від відповідача Юсупова С.І. до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшли заперечення на відповідь на відзив, які підлягають приєднанню до матеріалів справи на підставі статті 180 ЦПК України.

Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет. До позовної заяви позивачем, від імені якого діє представник адвокат Дерев`янко В.М., долучено заяву, в якій він просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет. У поданому відзиві на позов просив розглянути справу за відсутності відповідача.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді від 12 серпня 2026 року за клопотанням позивача, від імені якого діє представник адвокат Дерев`янко В.М., витребувано із Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» докази.

Станом на 14 вересня 2026 року витребувані докази на виконання ухвали судді від 12 серпня 2026 року від Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» не надійшли.

Відповідно до частини другої статті 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з частиною другою статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи, що від Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» не надійшли витребувані докази на виконання ухвали судді від 12 серпня 2026 року, а вказані докази мають значення для підтвердження належності рахунку відповідачу та факту перерахування на нього грошових коштів за кредитним договором, то відповідно до частини другої статті 240 ЦПК України необхідно оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 240, 258 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Приєднати до матеріалів справи: відзив на позовну заявуз доданими документами який надійшов до суду 27 серпня 2026 року в підсистемі «Електронний суд»від відповідача ОСОБА_1 ; відповідь на відзив, яка подана до суду 04 вересня 2026 року в підсистемі «Електронний суд» позивачем, від імені якого діє представник Дорошенко О.В.; заперечення на відповідь на відзив, які надійшли до суду 10 вересня 2026 року в підсистемі «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 ,

Оголосити перерву у судовому засіданні до 26 жовтня 2026 року 10 години 00 хвилин.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Копію ухвали надіслати учасникам справи довідома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 14 вересня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька