Ухвала суду № 139733393, 14.09.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/881/26

Провадження №2/377/704/26

14 вересня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, інфляційний втрат, трьох відсотків річних та пені,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2026 року до суду надійшла позовна заява, в якій КП «УЖКГ», посилаючись на статті 7, 9, 13, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІV, статті 5, 7, 9, 10, 12, 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VІІІ, статті 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», статті 11, 16, 205, 319, 322, 509, 526, 530, 625, 629, 634, 641, 642, 901, 903 ЦК України, просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 76 441,68 грн; інфляційні втрати в розмірі 22 021,66 грн; три відсотки річних в розмірі 6 547,69 грн; пеню в розмірі 2 249,74 грн; витрати за надання відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в розмірі 80,00 грн та судові витрати на оплату судового збору в розмірі 3 328,00 грн.

Ухвалою судді від 04 серпня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14 вересня 2025 року. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів витребувано докази в Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області.

У період з 05.08.2026 по 04.09.2026 головуюча у справі суддя Бабич Н.С. перебувала у щорічній відпустці.

12 серпня 2026 року від Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області на виконання вимог ухвали судді від 04 серпня 2026 року надійшла інформація від 10.08.2026 № 15-08/1732 про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 за період з листопада 2014 року по червень 2026 року. Вказана інформація підлягає приєднанню до матеріалів цивільної справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

14 вересня 2026 року від представника позивача Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» Позняка В. надійшли клопотання про витребування доказів, в яких позивач, посилаючись на статті 83,84 ЦПК України, просить поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та :

- витребувати в Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 за період з листопада 2014 року по червень 2026 року.

- витребувати у виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області інформацію, яка підтверджує право користування ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 та підтверджуючі документи;

- витребувати у комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області інформацію, яка підтверджує право користування ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 та підтверджуючі документи.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На виконання вимог ухвали судді від 04 серпня 2026 року Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області надало суду інформацію від 10.08.2026 № 15-08/1732, згідно з якою реєстрація ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , не підтверджується. За даними позивача квартира АДРЕСА_2 складається із трьох кімнат : А,Б,В, на які оформлено особові рахунки на власників та користувачів відповідно до набуття прав власності та користування ними. З метою повного та всебічного розгляду справи, виникла необхідність витребувати в Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області інформацію про всіх зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , за період з листопада 2014 року по червень 2026 року. Також необхідно встановити чи отримував відповідач ОСОБА_2 право на користування кімнатами Б,В за вказаною адресою, тому виникла необхідність витребувати інформацію, яка підтверджує право користування ОСОБА_2 кімнатою АДРЕСА_2 та підтверджуючі документи, яка може знаходитися у виконавчому комітеті Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області та комунальному підприємстві «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області.

Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки та копії ухвали судді від 04 серпня 2026 року до зареєстрованого електронного кабінету позивача, що підтверджується довідками про доставку електронного документу. У поданому до суду клопотанні виконавчий директор КП «УЖКГ» Позняк А.В. просив розглянути справу за відсутності представника позивача, задовольнити позовні вимоги, щодо заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у призначене підготовче засідання не прибули, про дату, час і місце якого повідомлені в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Рекомендовані листи з повідомленням про вручення, якими їм направлялись судова повістка з копією ухвали судді від 04 серпня 2026 року про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з додатками за зареєстрованим місцем проживання, повернутий до суду з відміткою «адресат відсутній». У такому випадку відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважаються належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання. Відзив на позов відповідачі не подали, клопотань про відкладення розгляду справи та заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не направили.

З огляду на положення пункту 1 частини другої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

Через неявку в підготовче засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання представника позивача, матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення, які надавалися відповідачам за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, яка надійшла до суду 04 серпня 2026 року на запит в порядку частини шостої статті 187 ЦПК України, за даними Реєстру Славутицької територіальної громади відповідачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 з 11.04.2014 року та з 14.05.2014 року по теперішній час, відповідно; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 26.11.2002 року по теперішній час.

Відповідно до інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 10.08.2026 № 15-08/1732, яка надійшла до суду 12.08.2026 на виконання вимог ухвали судді від 04 серпня 2026 року, про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 за період з листопада 2014 року по червень 2026 року, за даними Реєстру Славутицької територіальної громади за вказаною адресою були зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 11.04.2014 по теперішній час, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14.05.2014 по теперішній час.

У поданому до суду клопотання позивачем зазначено, що вказана квартира налічує три кімнати: А, Б, В, натомість відповідно до інформації, отриманої від Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 26.11.2002 року по теперішній час, а у кімнаті «Б» за цією ж адресою його реєстрація відсутня.

Оскільки інформація про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 за період з листопада 2014 року по червень 2026 року та інформація, яка підтверджує право користування ОСОБА_2 кімнатою «БВ» чи кімнатами «Б,В» у квартирі АДРЕСА_2 та підтверджуючі зазначений факт документи необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи і не може бути надана позивачем самостійно, то подані позивачем клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Згідно з частиною другою статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У зв`язку з витребуванням доказів на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України необхідно оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 83-84, 189, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Приєднати до матеріалів цивільної справи інформацію Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 10.08.2026 № 15-08/1732 про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 за період з листопада 2014 року по червень 2026 року, яка надійшла на виконання вимог ухвали судді від 04 серпня 2026 року.

Поновити представнику позивача строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області ( Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, вулиця Героїв Дніпра, 2) інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 за період з листопада 2014 року по червень 2026 року.

Витребувати у виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області ( Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, площа Центральна, буд. 7) інформацію, яка підтверджує право користування ОСОБА_2 АДРЕСА_2 та підтверджуючі документи.

Витребувати у Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області (код ЄДРПОУ 32631821), що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Київський квартал, буд. 14) інформацію, яка підтверджує право користування ОСОБА_2 АДРЕСА_2 та підтверджуючі документи.

Витребувані докази мають бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 30 вересня 2026 року 12 години 50 хвилин, яке відбудеться у залі №1 Славутицького міського суду Київської області за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок 3А.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи- до відома, Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області; виконавчому комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області; Комунальному підприємству «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 14 вересня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич