Ухвала суду № 139732992, 11.09.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/81/26

номер провадження 2-во/531/66/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

11 вересня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Фисун Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Карлівка заяву представника позивача Нижник Марії Сергіївни про виправлення описки у виконавчих листах №531/81/26 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 06 квітня 2026 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання даного рішення за заявою представника позивача Карлівським районним судом Полтавської області було видано виконавчі листи від 13 серпня 2026 року.

Представник позивача через систему «Електронний суд» 24 серпня 2026 року звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах від 13.08.2026, виданим Карлівським районним судом Полтавської області по справі №531/81/26 де вірно зазначити дату народження боржника, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Сторони до судового засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки виконавчих листах.

У зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалося (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що поставляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною третьою статті 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Положеннями статті 432 ЦПК врегульовано порядок виправлення помилок у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, зокрема визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що згідно із відповіді виконавчого комітету Карлівської міської ради №11-18/22 від 06.01.2026 дата народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт ID № НОМЕР_1 , 5324 від 11.09.2017, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.52).

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки у виконавчому листі відсутні.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у виконавчих листах №531/81/26.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви представника позивача Нижник Марії Сергіївни про виправлення описки у виконавчих листах № 531/81/26 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.С.Фисун