Ухвала суду № 139732905, 14.09.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3259/26 2-во/335/118/2026

УХВАЛА

про виправлення помилки у судовому наказі

14 вересня 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Шалагінової А. В., розглянувши в порядку письмового провадження заявуТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВІКОН ГРУП» в особі представника Міхайлідіса Юрія Олександровича про виправлення описки у судовому наказі Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 02 квітня 2026 року у цивільній справі № 335/3259/26, провадження 2/335/126/2026, за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВІКОН ГРУП» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг з утримання багатоквартирного будинку,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2026 Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя у цивільній справі № 335/3259/26, провадження 2/335/126/2026, за заявою ТОВ «АВІКОН ГРУП» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, надані за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.04.2025 по 28.03.2026 розміром 3 555,81 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору розміром 332,80 грн.

02.09.2026 заявник (стягувач) ТОВ «АВІКОН ГРУП» в особі представника Михайлідіса Ю. О. звернувся до суду із заявою, в якій зазначав, що при подачі заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання багатоквартирним будинком, заявником було помилково вказаний РНОКПП боржниці ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість вірного РНОКПП НОМЕР_2 , в результаті чого при видачі наказу судом дана описка була допущена в наказі. Просив виправити описку у вказаному наказі, зазначивши вірний РНОКПП божниці ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

За вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Враховуючи, що у судовому наказі допущено помилку, яка перешкоджає його виконанню, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення до судового наказу.

Таким чином, заява ТОВ «АВІКОН ГРУП» в особі представника Міхайлідіса Ю. О. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВІКОН ГРУП» в особі представника Міхайлідіса Юрія Олександровича про виправлення описки у судовому наказі Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 02 квітня 2026 року у цивільній справі № 335/3259/26, провадження 2/335/126/2026, за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВІКОН ГРУП» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг з утримання багатоквартирного будинку, задовольнити.

Виправити помилку у судовому наказі № 335/3259/26, виданому 02 квітня 2026 року у цивільній справі № 335/3259/26, провадження 2/335/126/2026,за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВІКОН ГРУП» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг з утримання багатоквартирного будинку, а саме зазначити вірний РНОКПП божниці ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. В. Шалагінова