Ухвала суду № 139732619, 10.08.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5328/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2026 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Гребенюк В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договором,

У С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач, звернувшись із позовом про стягнення заборгованості до Подільського районного суду міста Києва, зазначивши у позовній заяві адресу відповідача АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом не належить до Подільського району м. Києва, застосування альтернативної підсудності, передбаченої положеннями ст. 28 ЦПК України, позивачем у позовній заяві не обґрунтовувалось.

Частиною 9 статті 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається з відповіді із Єдиного держаного демографічного реєстру № 2551963 від 02.04.2026, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, оскільки останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача територіально не знаходилось в Подільському районі м. Києва, тому, відповідно подана позовна заява не підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вказану позовну заяву необхідно передати за підсудністю на розгляд до Старобільського районного суду Луганської області, як суду, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

Однак, територіальну підсудність Старобільського районного суду Луганської області було змінено на Петриківський районний суд Дніпропетровської області відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 14 липня 2026 року № 1452/0/15-26.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договором - передати за підсудністю на розгляд до Петриківського районного суду Дніпропетровської області (51800, смт Петриківка, вул. Леваневського, 19);

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Гребенюк