Ухвала суду № 139732589, 09.09.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

757/47080/26-к

1-кс-45724/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023250000000432 від 20.11.2023,

УСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме на: земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 303935305219) кадастровий номер: 0521955100:01:001:1036, площею 0.0354 га, за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 303807605219) кадастровий номер: 0521955100:01:001:1035, площею 0.15 га, за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 220772605243) загальною площею 151.6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль ВАЗ 21214, реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 , 2005року випуску; автопристрій АМС 650 СТАРКОНЬ (причіп), реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , VIN- НОМЕР_5 , 2013 року випуску, із забороною державним реєстраторам прав на нерухоме (рухоме) майно будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України, уповноваженим особами територіальних органів з надання сервісних послуг МВС), державним виконавцям та приватним виконавцям, Державному підприємству «СЕТАМ» (код ЄДРПОУ 39958500), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, здійснювати будь-які дії щодо відчуження, продажу та реєстраційні дії щодо відчуження будь-яким способом (в т.ч. шляхом продажу, дарування, поділу, виділу, внесення до статутного капіталу, припинення запису про іпотеку або припинення будь-якого іншого обтяження, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження стосовно рухомого майна, скасування записів, поновлення записів, відкриття розділів, продажу з аукціонів, відкритих торгів, здійснювати звернення стягнення на майно, тощо) щодо об`єктів зазначеного нерухомого та рухомого майна.

У судове засідання слідчий/прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, слідчий у кримінальному провадженні подав до суду заяву про розгляд клопотання за відсутності сторони обвинувачення, вимоги підтримав.

Згідно з частиною четвертою статті 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі частини другої статті 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Частиною першою статті 172 КПК України передбачено, окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності осіб, які не з`явились, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання убачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023250000000432 від 20.11.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. ч. 2, 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. ч. 1, 2 ст. 366 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням установлено, що на території України протягом тривалого часу діяла злочинна організація, яка попередньо зорганізувавшись у стійке об`єднання, діяла за єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, до складу якої входили службові особи та працівники філії «Тульчинське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (код ЄДРПОУ 45113561) (надалі - Державне підприємство), службові особи суб`єктів господарювання приватної форми власності, а також інші, залучені до вчинення злочинів, особи. Зазначена злочинна організація була створена з метою заволодіння коштами Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» шляхом укладення удаваних угод про надання лісозаготівельних та лісогосподарських послуг.

Слідчий у клопотанні зазначає, що 06.08.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідством встановлено, що згідно інформації довідки від 19.08.2026 № 490689693 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , є власником земельної ділянки (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 303935305219) кадастровий номер: 0521955100:01:001:1036, площею 0.0354 га, за адресою: АДРЕСА_1 ;

Згідно інформації довідки від 19.08.2026 № 490689693 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , є власником земельної ділянки (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 303807605219) кадастровий номер: 0521955100:01:001:1035, площею 0.15 га, за адресою: АДРЕСА_1 ;

Згідно інформації довідки від 19.08.2026 № 490689693 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , є власником житлового будинку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 220772605243) загальною площею 151.6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 ;

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), є власником автомобіля CHEVROLET CAPTIVA, реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_6 , VIN- НОМЕР_7 , 2007 року випуску;

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), є власником автомобіля ВАЗ 21214, реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 , 2005року випуску;

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), є власником автопристрою АМС 650 СТАРКОНЬ (причіп), реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , VIN- НОМЕР_5 , 2013року випуску.

Інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна та кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 255 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до тринадцяти років з конфіскацією майна.

Слідчий вказав, що необхідність арешту майна зумовлюється необхідністю забезпечення можливої конфіскації майна, у разі доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.

Ураховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що для забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного та запобігання його відчуження, вбачаються правові підстави для накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 303935305219) кадастровий номер: 0521955100:01:001:1036, площею 0.0354 га, за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 303807605219) кадастровий номер: 0521955100:01:001:1035, площею 0.15 га, за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 220772605243) загальною площею 151.6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль ВАЗ 21214, реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 , 2005року випуску; автопристрій АМС 650 СТАРКОНЬ (причіп), реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , VIN- НОМЕР_5 , 2013 року випуску.

Керуючись статтями 26, 107, 117, 131, 132, 171-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме на:

- земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 303935305219) кадастровий номер: 0521955100:01:001:1036, площею 0.0354 га, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 303807605219) кадастровий номер: 0521955100:01:001:1035, площею 0.15 га, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 220772605243) загальною площею 151.6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- автомобіль ВАЗ 21214, реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 , 2005 року випуску;

- автопристрій АМС 650 СТАРКОНЬ (причіп), реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , VIN- НОМЕР_5 , 2013 року випуску.

Заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме (рухоме) майно будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України, уповноваженим особами територіальних органів з надання сервісних послуг МВС), державним виконавцям та приватним виконавцям, Державному підприємству «СЕТАМ» (код ЄДРПОУ 39958500), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, здійснювати будь-які дії щодо відчуження, продажу та реєстраційні дії щодо відчуження будь-яким способом (в т.ч. шляхом продажу, дарування, поділу, виділу, внесення до статутного капіталу, припинення запису про іпотеку або припинення будь-якого іншого обтяження, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження стосовно рухомого майна, скасування записів, поновлення записів, відкриття розділів, продажу з аукціонів, відкритих торгів, здійснювати звернення стягнення на майно, тощо) щодо об`єктів зазначеного нерухомого та рухомого майна.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1