Ухвала суду № 139732448, 08.05.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

757/13621/24-ц

2-2610/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Єрмічова В. В., розглянувши заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Барселона» про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Барселона» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Джей Ен Мінерал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Ріеал Естейт» про витребування майна із чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

13.05.2024 ухвалою Печерського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі розпорядження № 220 від 05.05.2025 щодо повторного автоматизованого розподілу даної справи, за підписом керівника апарату Печерського районного суду м. Києва Н. Ліннік, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Єрмічовій В. В.

Через систему «Електронний суд» представник позивача подав заяву про відмову від позову, просить прийняти заяву про відмову від позову та закрити провадження.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Установлено, що у провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Барселона» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Джей Ен Мінерал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Ріеал Естейт» про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Однак, через систему «Електронний суд» представник позивача подав заяву про відмову від позову, просить прийняти заяву про відмову від позову та закрити провадження.

Отже, позивач не має до відповідача жодних претензій.

Позивач ознайомлений і повністю усвідомлює наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК).

Якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК).

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки, цивільно-процесуальним законодавством не заборонена відмова від позову, також у даному випадку не порушуються права позивача, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Барселона» до відповідача ОСОБА_1 та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 206, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Барселона» від позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 .

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Барселона» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Джей Ен Мінерал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Ріеал Естейт» про витребування майна із чужого незаконного володіння - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Віта ЄРМІЧОВА