Постанова № 13973239, 14.02.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 р. № 2а-12170/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Мричко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Якимець О.І.

представника позивача Варениці З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна»про стягнення фінансових санкцій в сумі 3 777 грн., -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Яворівському районі Львівської області (далі ДПІ у Яворівському районі Львівської області) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна» (далі ТзОВ «Фортуна»), в якому просить стягнути застосовану штрафну санкцію в сумі 3 777 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на порушення відповідачем вимог п.1, 2, 9, ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»в звязку з чим до відповідача застосовано фінансові санкції в сумі 3 777 грн. Оскільки дана сума в добровільному порядку відповідачем не погашена, просить позов задовольнити повністю.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, пояснення надала аналогічні до викладеного у позовній заяві, просить позов задовольнити повністю.

Відповідач явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив повторно, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце його проведення, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення чи розгляду справи у його відсутність суду не надходило. З урахуванням викладеного, суд ухвалив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

ТзОВ «Фортуна», 23.01.2006 року зареєстроване Яворівською районною державною адміністрацією Львівської області як юридична особа, ідентифікаційний код 23274160, що підтверджується копіями Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та Свідоцтва 323274160 про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності.

Відповідач ТзОВ «Фортуна», 14.06.1995 року узяте на облік у ДПІ Яворівському районі Львівської області як платник податків за № 118, що підтверджується довідкою від 06.07.2010 року № 107 про взяття на облік платника податків (форма № 4-ОПП).

Відповідно до п.п. 1, 2, 9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій і сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», субєкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобовязані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції, а також щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій.

Як вбачається із матеріалів справи, 23.02.2010 року посадовими особами ДПІ у Яворівському районі Львівської області проведена перевірка з питань дотримання ТзОВ «Фортуна»порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу і готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

Під час перевірки встановлені порушення відповідачем норм ч. 1, 2, 9 ст. 2 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій і сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме:

- не проведення по РРО та не видачу розрахункового документу на покупку вартістю 55,50 грн. (3 пляшки горілки «Володар»ємкістю 0,5 л. по ціні 18,50 грн.);

- невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО (надлишок готівкових коштів на суму 57 грн.);

- не збереження фіскального звітного чеку (Z звіту) №02068;

- не виконання друку фіскального звітного чеку (Z звіту) за робочий день 18.12.2009 року. В КОРО №1333001831/5 відсутній запис про ремонт РРО та відключення електроенергії 18.12.2009 року;

- порушення обліку товарних запасів за місцем реалізації та збереження. Перевіркою встановлено не оприбуткований товар на суму 1 46 грн. (відсутні прихідні накладні на товар представлений до реалізації на суму 1406 грн.). За наслідками перевірки складено Акт №017451 від 23.01.2010 року.

На підставі Акта перевірки № №017451 від 23.01.2010 року, ДПІ у Яворівському районі Львівської області винесено Рішення про застосування фінансових санкцій № 0000982330/0 від 17.03.2010 року, яким до ТзОВ «Фортуна»застосовані штрафні санкції в розмірі 3 777 грн.

Як вбачається з припису норми п. 1, 2 ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій і сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за порушення вимог такого до субєктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у пятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих - послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки та двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його незберігання в книзі обліку розрахункових операцій.

Відповідно до ст. 21 вищезазначеного Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, що не ведуть або ведуть з порушенням встановленого порядку облік товарів за місцем реалізації та зберігання, застосовується фінансова санкція у розмірі подвійної вартості необлікованих товарів за цінами реалізації, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Положенням ст. 22 зазначеного Закону вбачається, що у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Пунктом 2 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки»штрафні санкції застосовуються органами державної податкової служби на підставі матеріалів проведених ними перевірок і подань державної контрольно-ревізійної служби, фінансових органів та органів Міністерства внутрішніх справ України в установленому законодавством порядку та в розмірах, чинних на день завершення перевірок або на день одержання органами державної податкової служби зазначених подань.

Згідно довідки ДПІ у Яворівському районі, сума боргу ТзОВ «Фортуна» по несплачених штрафних санкцій за порушення правил готівкового обігу, станом на 09.07.2010 року становить 3765,92 грн.

Як пояснив представник позивача у судовому засіданні процедура оскарження Рішення ДПІ у Яворівському районі Львівської області про застосування до відповідача штрафних санкцій на суму 3 777 грн., відповідачем не порушувалась.

Положеннями ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що сума штрафу в розмірі 3 777 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатила; доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надала, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Розподіл судових витрат згідно ст. 94 КАС України не застосовується, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна» на користь бюджету фінансові санкції в розмірі 3 777 (три тисячі сімсот сімдесят сім) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 18 лютого 2011 року

Суддя Мричко Н.І.