Ухвала суду № 139732274, 11.09.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/1020/26

Справа № 754/11596/26

У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в залі судових засідань, в режимі відеоконфференції, клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №72026001420000020 від 11.05.2026 та клопотання захисника ОСОБА_5 про надання дозволу обвинуваченій ОСОБА_4 на тимчасовий виїзд за межі м. Києва та Київської області,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_6 ,

сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №72026001420000020 від 11.05.2026 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч. 1, 364 ч. 2 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 362 ч. 1, 27 ч. 5, 364 ч. 2 КК України, яке перебуває на стадії судового розгляду.

02.09.2026, на адресу суду, через канцелярію, надійшли клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Вказані клопотання прокурором подані в порядку ст.ст. 331,350 КПК України та мотивовані наступним.

1. Клопотання стосовно ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у виді застави, стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 , яке мотивує тим, що наявні ризики, передбачені ст. 177 ч. 1 п.п. 1, 3, 4 КПК України, а саме ризики того, що обвинувачена ОСОБА_3 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, іншу обвинувачену в цьому кримінальному проваджені, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також, зазначає, що на даний час, ризики, які існували під час досудового розслідування не зменшились та продовжують існувати, а тому необхідно продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у виді застави.

2. Клопотання стосовно ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у виді застави, стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , яке мотивує тим, що наявні ризики, передбачені ст. 177 ч. 1 п.п. 1, 3, 4 КПК України, а саме ризики того, що обвинувачена ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, іншу обвинувачену в цьому кримінальному проваджені, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також, зазначає, що на даний час, ризики, які існували під час досудового розслідування не зменшились та продовжують існувати, а тому необхідно продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у виді застави.

11.09.2026 суд поставив на обговорення клопотання прокурора, після виконання вимог ст.ст. 344-349 КПК України.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити за викладених в них обставин.

Позиція сторони захисту.

Захисник ОСОБА_7 частково заперечив щодо клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у виді застави, стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 , з посиланням на те, що вже визначений розмір застави, яка сама по собі може гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченої ОСОБА_3 . Щодо продовження базових обов`язків не заперечував.

Просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора в частині продовження покладених на ОСОБА_3 таких обов`язків: не відлучатись за межі міста Києва та Київської області без дозволу суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади усі свої паспорти громадянина України для виїзду за кордон, службовий паспорт, інші документи, що дають право виїзду з України та в`їзду до України

Письмові заперечення захисника ОСОБА_7 долучені до матеріалів судового провадження.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала заперечення захисника.

Захисник ОСОБА_5 , також, не заперечила проти продовження базових обов`язків стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , в іншій частині просила відмовити, з посиланням на те, що зі спливом часу ризики зменшилися, а тому відсутня необхідність у додаткових обмеженнях.

Письмові заперечення захисника ОСОБА_5 долучені до матеріалів судового провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала заперечення захисника.

Захисник ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу обвинуваченій ОСОБА_4 на тимчасовий виїзд за межі м. Києва та Київської області до м. Рівне Рівненської області до КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я», з метою участі у проведенні оцінювання діяльності та якості послуг із застосуванням методології ВООЗ Quality Rights на запрошення Громадської організації «Українські правозахисні ініціативи» у період з 28 вересня 2026 року по 04 жовтня 2026 року, включно, до м. Рівне.

В підтвердження клопотання захисник надала відповідні документи.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання захисника.

Прокурор просив клопотання задовольнити частково в частині періоду на тимчасовий виїзд.

Інші учасники не заперечили щодо клопотання захисника ОСОБА_5 .

Вирішення клопотання прокурора щодо продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Так, згідно ст. 331 ч. 1 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

В порядку даної норми КПК України прокурор звернувся до суду з клопотаннями про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у виді застави, стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 179 ч. 1 КПК України застава полягає у внесені коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі не виконання цих обов`язків.

Згідно ст. 194 ч. 7 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Відповідно до норм ст. 199 ч. 3 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Суд дослідивши клопотання прокурора прийшов до висновку, що клопотання стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідає нормам ст. 199 ч. 3 КПК України.

1. Клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у виді застави, стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 , підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, у відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2025 (ЄУНСС: 761/49516/25) до обвинуваченої ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді застави в розмірі 554 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1 677 512 гривень, з одночасним покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися за межі міста Києва та Київської області, без дозволу

слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками щодо обставин, які розслідуються у кримінальному провадженні № 71025001420000001 від 06.01.2025;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади усі свої паспорти громадянина України для виїзду за кордон, службовий паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд до України.

В подальшому, строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у виді застави, стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 , був неодноразово продовжений, останній раз 16.07.2026.

В судовому засіданні доведено, що станом на час проведення судового засідання, не відпали ризики, передбачені ст. 177 ч. 1 п.п. 1, 3, 4 КПК України, які виправдовують застосування до ОСОБА_3 покладення обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у виді застави.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч. 1, 364 ч. 2 КК України, серед яких, ст. 364 ч. 2 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Так, ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. При визначені ризиків закон не вимагає неспростовних доказів того, що обвинувачений однозначно, поза всяким сумнівом, здійснюватиме відповідні дії.

Як обов`язковий критерій застосування запобіжного заходу, в тому числі продовження, ризик кримінального провадження має прогностичний характер, його визначення у конкретний проміжок часу спрямоване на усунення негативного впливу на кримінальне провадження в майбутньому.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та продовження стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 покладених на неї, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12.12.2025, на строк два місяці, з урахування того, що кримінальне провадження надійшло до суду та здійснюється судове провадження.

2. Клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у виді застави, стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, у відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.12.2025 (ЄУНСС: 761/49513/25) до обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді застави в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605 500 гривень, з одночасним покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися за межі міста Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками щодо обставин, які розслідуються у кримінальному провадженні № 71025001420000001 від 06.01.2025;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади усі свої паспорти громадянина України для виїзду за кордон, службовий паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд до України.

В подальшому, строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у виді застави, стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , був неодноразово продовжений, останній раз 16.07.2026.

В судовому засіданні доведено, що станом на час проведення судового засідання, не відпали ризики, передбачені ст. 177 ч. 1 п.п. 1, 3, 4 КПК України, які виправдовують застосування до ОСОБА_4 покладення обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у виді застави.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 362 ч. 1, 27 ч. 5, 364 ч. 2 КК України, серед яких, ст. 364 ч. 2 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Так, ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. При визначені ризиків закон не вимагає неспростовних доказів того, що обвинувачений однозначно, поза всяким сумнівом, здійснюватиме відповідні дії.

Як обов`язковий критерій застосування запобіжного заходу, в тому числі продовження, ризик кримінального провадження має прогностичний характер, його визначення у конкретний проміжок часу спрямоване на усунення негативного впливу на кримінальне провадження в майбутньому.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та продовження стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 покладених на неї, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02.12.2025, на строк два місяці, з урахування того, що кримінальне провадження надійшло до суду та здійснюється судове провадження.

За викладених обставин, клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у виді застави, стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про надання дозволу обвинуваченій ОСОБА_4 на тимчасовий виїзд за межі м. Києва та Київської області до м. Рівне Рівненської області до КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я», з метою участі у проведенні оцінювання діяльності та якості послуг із застосуванням методології ВООЗ Quality Rights на запрошення Громадської організації «Українські правозахисні ініціативи» у період з 28.09.2026 по 04.10.2026 підлягає до задоволення, оскільки суд не вбачає у даному тимчасовому виїзді ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 193, 199, 331, 350, 376 ч.2 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинувачену ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч. 1, 364 ч. 2 КК України, у кримінальному провадженні №72026001420000020 від 11.05.2026, строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у виді застави, на строк два місяці, до 11 листопада вересня 2026 року, включно, а саме:

- прибувати на виклики до суду;

- не відлучатися за межі міста Києва та Київської області, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 щодо обставин у кримінальному провадженні №72026001420000020 від 11.05.2026;

- здати на зберігання до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київської області усі свої паспорти громадянина України для виїзду за кордон, службовий паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд до України.

Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 , два місяці, тобто до 11 листопада 2026 року, включно.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинувачену ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 362 ч. 1, 27 ч. 5, 364 ч. 2 КК України, у кримінальному провадженні №72026001420000020 від 11.05.2026, строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у виді застави, на строк два місяці, до 11 листопада 2026 року, включно, а саме:

- прибувати на виклики до суду;

- не відлучатися за межі міста Києва та Київської області, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 щодо обставин, у кримінальному провадженні № 72026001420000020 від 11.05.2026;

- здати на зберігання до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київської області усі свої паспорти громадянина України для виїзду за кордон, службовий паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд до України.

Строк дії ухвали, в частині запобіжного заходу стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , два місяці, тобто до 11 листопада 2026 року, включно.

Контроль за виконанням ухвали, в частині запобіжних заходів, покласти на прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала, в частині запобіжних заходів, підлягає негайному виконанню.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про надання дозволу обвинуваченій ОСОБА_4 на тимчасовий виїзд за межі м. Києва та Київської області - задовольнити.

Надати обвинуваченій ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий виїзд за межі м. Києва та Київської області до м. Рівне Рівненської області до КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я», з метою участі у проведенні оцінювання діяльності та якості послуг із застосуванням методології ВООЗ Quality Rights на запрошення Громадської організації «Українські правозахисні ініціативи» у період з 28 вересня 2026 року по 04 жовтня 2026 року, включно, до м. Рівне.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 11.09.2026 о 16:15 год.

Суддя: ОСОБА_1