Ухвала суду № 139732245, 10.09.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10205/26

провадження № 2-о/753/406/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2026 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючої судді Маркєлової В.М.,

розглянувши клопотання представника заявниці - адвоката Бабича Олександра Миколайовича про витребування доказів та призначення експертизи,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 753/10205/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1. Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, 2. Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства.

Заявниця просить суд установити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув, щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10.09.2026 представник заявниці - адвокат Бабич О.М. подав клопотання, у якому просить суд: витребувати у Міністерства оборони України / Центру обліку геномної інформації або іншої уповноваженої установи інформацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : чи відбирався біологічний зразок; дата та місце відбору; факт реєстрації та обліку; ідентифікатор зразка; місце зберігання; установа-розпорядник; можливість передачі для експертизи. У разі підтвердження наявності зразка - витребувати його та зобов`язати передати до експертної установи. У разі зберігання в іншій установі - зобов`язати повідомити суд про фактичне місце зберігання та розпорядника. Після отримання зразка призначити у справі молекулярно-генетичну експертизу. Проведення експертизи доручити спеціалізованій установі. Поставити експерту питання: Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ?

На обґрунтування клопотання зазначив, що для встановлення біологічного походження дитини необхідне проведення молекулярно-генетичної експертизи. Отримати біологічний матеріал померлого самостійно неможливо. Є підстави вважати, що за життя міг бути відібраний та збережений його біологічний зразок у системі Міністерства оборони України або іншій уповноваженій установі. Позивач не має доступу до зазначеного зразка, оскільки його місце зберігання невідоме.

10.09.2026 представник заявниці - адвокат Бабич О.М. подав клопотання, у якому просив провести засідання без його участі та долучити до матеріалів справи копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та копію листа командиру.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Щодо клопотання представника заявниці про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, Суд вважає, що представник заявника обґрунтував належність до предмета доказування у справі витребуваної інформації, оскільки клопотання заявлене з метою проведення молекулярно-генетичної експертизи.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення всебічного та повного розгляду справи, Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів, оскільки представник заявника зазначив обставини, які можуть підтвердити ці докази, обґрунтував неможливість самостійного надання їх суду, подала клопотання у встановлений законом строк.

Вирішення клопотання в частині призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи суд відкладає до надходження витребуваної інформації.

Також суд долучає до матеріалів справи копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та копію листа командиру.

Керуючись нормами ст. 83, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву у розгляді справи до 02 листопада 2026 року 15 год. 00 хв.

Задовольнити клопотання представника заявниці - адвоката Бабича О.М., долучити до матеріалів справи копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та копію листа командиру.

Клопотання представника заявниці - адвоката Бабича О.М. в частині витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 00034022, адреса: м. Київ, пр-т. Повітряних Сил, буд. 6) інформацію чи відбиралися у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 біологічні зразки.

У випадку відібрання біологічних зразків - зобов`язати Міністерство оборони України надати Суду інформацію щодо дати та місця відбору; факту реєстрації та обліку; ідентифікатору зразка; місця зберігання; установи-розпорядника; можливості передачі для експертизи.

Витребувати у Центру обліку геномної інформації Міністерства оборони України інформацію - чи відбиралися у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 біологічні зразки.

У випадку відібрання біологічного зразку - зобов`язати надати Суду інформацію щодо дати та місця відбору; факту реєстрації та обліку; ідентифікатору зразка; місця зберігання; установи-розпорядника; можливості передачі для експертизи.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127, судді Маркєловій В.М., справа 753/10205/26 в термін до 02.11.2026.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Вирішення клопотання представника заявника в частині призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи відкласти до надходження витребуваної інформації.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова