YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Голосіївський районний суд міста Києва

Ухвала суду № 139732132, 07.09.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення

07.09.2026

Номер справи

752/14866/26

Номер документу

139732132

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 752/14866/26

Провадження №: 1-кс/752/4952/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2026 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №42026100000000099 від 09.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно - речові докази, що виявлені та вилучені в ході проведення обшуку за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, буд. 27-Б, 2-й поверх офісне приміщення, яке на праві приватної власності зареєстроване за ТОВ «МАЙДАН-ПЛАЗА» та в якому здійснює свою діяльність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю № 002047 від 06.01.2025, видане Радою адвокатів Івано-Франківської області).

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42026100000000099 від 09.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Нагляд за додержанням законів при проведенні досудового розслідування вказаного кримінального провадження у формі процесуального керівництва здійснюється Київською міською прокуратурою.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено,що адвокат ОСОБА_4 вимагає неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Київської міської прокуратури надійшли матеріали ГУ «Д» ДЗНД СБ України щодо злочинних намірів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займається вимаганням неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

В ході виконання доручення прокурора працівниками 3 відділу 5 управління ГУ «Д» ДЗНД СБ України встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , після проведених слідчих дій в рамках кримінальних проваджень № 42024000000000372 від 08.03.2024, №12026100070000152 від 03.02.2026, № 12026100070000308 від 07.03.2026 відносно ТОВ «СПЕЦЗНАК» (ЄРДПОУ 36214472, зареєстроване за адресою: м. Київ, просп. Валерія Лобановського, буд. 150В) та ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «ЕКСПРЕС-МЕДІКАЛ» (ЄРДПОУ 41694342, зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Павла Усенка, буд. 8) звернувся до адвоката ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю № 002047 від 06.01.2025, видане Радою адвокатів Івано-Франківської області) за юридичною допомогою. Адвокат ОСОБА_4 повідомив, що у разі передачі йому 50 000 доларів США він, через невстановлених посадових осіб з числа працівників поліції та прокуратури, поверне вилучене майно, замінить міру запобіжного заходу підозрюваним з числа працівників компаній та в подальшому закриє кримінальне провадження. Після оголошення фігурантам нових підозр, ОСОБА_4 було додатково запрошено ще 20 000 доларів США, які з його слів повинні бути передані невстановленим посадовим особам з числа працівників поліції та прокуратури. В лютому 2026 року адвокат ОСОБА_4 почав вимагати від ОСОБА_5 надання додаткових коштів в сумі 30 000 доларів США, для виконання раніше обговорених умов.

В подальшому, у якості свідка було допитано начальника виробничого відділу ТОВ «СПЕЦЗНАК» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, повідомив, що після проведених слідчих дій відносно юридичних осіб ТОВ «СПЕЦЗНАК» (ЄРДПОУ 36214472, зареєстроване за адресою: м. Київ, проспект Валерія Лобановського, буд. 150В) та ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «ЕКСПРЕС-МЕДІКАЛ» (ЄРДПОУ 41694342, зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Павла Усенка, буд. 8) він звернувся до адвоката ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю № 002047 від 06.01.2025, видане Радою адвокатів Івано-Франківської області) за юридичною допомогою. Адвокат ОСОБА_4 повідомив, що у разі передачі йому 50 000 доларів США він, через невстановлених посадових осіб з числа працівників поліції та прокуратури, поверне вилучене майно, замінить міру запобіжного заходу підозрюваним з числа працівників компаній та в подальшому закриє кримінальне провадження.

Після оголошення фігурантам нових підозр, ОСОБА_4 було додатково запрошено ще 20 000 доларів США, які з його слів повинні бути передані невстановленим посадовим особам з числа працівників поліції та прокуратури.

З лютого 2026 року адвокат ОСОБА_4 вимагає надання додаткових коштів в сумі 30 000 доларів США, для виконання раніше обговорених умов.

Крім того, встановлено, що громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 , звернулася за юридичною допомогою у справі про поділ майна зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_7 до адвоката ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю № 002047 від 06.01.2025, видане Радою адвокатів Івано-Франківської області) за юридичною допомогою.

В подальшому адвокат ОСОБА_4 почав вимагати від ОСОБА_6 30 000 доларів США за які він, через невстановлених посадових осіб з числа працівників суду посприяє отримати позитивне судове рішення у справі №757/420/23-ц від 30.12.2022 про поділ майна подружжя.

Крім того, в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила про те, що у червні 2022 року звернулася до адвоката ОСОБА_4 (моб. тел. НОМЕР_2 ) за юридичною допомогою у справі про поділ майна зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_7 . У Печерському районному суді міста Києва перебуває на розгляді цивільна справа №757/420/23-ц від 30.12.2022 про поділ майна подружжя. Так, 20.04.2026 адвокат ОСОБА_4 виявив бажання зустрітися та наполягав на зустрічі наступного дня. В подальшому, 21.04.2026 у ресторані «Beef mean&wine» за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, 11, ОСОБА_6 зустрілася з ОСОБА_4 , де він їй повідомив про те, що є останній шанс вплинути на ситуацію по вказаній судовій справі. Крім того, ОСОБА_4 почав вимагати у ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 30 000 доларів США нібито для здійснення впливу на невідомих осіб, що в майбутньому призведе до винесення завідомо вигідного для ОСОБА_6 судового рішення у справі №757/420/23-ц від 30.12.2022 про поділ майна подружжя, згідно з яким їй перейде у власність 3-кімнатна квартира у м. Києві, грошова компенсація за частки автомобіля та по частки з двох об`єктів незавершеного будівництва у м. Києві. Також адвокат ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що у разі передачі йому 30 000 доларів США справа буде вирішена впродовж двох судових засідань, перше з яких призначено до розгляду на 30.04.2026 о 09:05 в Печерському районному суді м. Києва.

Згідно протоколу допиту свідка старшого оперуповноваженого на особливо важливих об`єктах 3 відділу 5 управління ГУ «Д» ДЗНД СБ України ОСОБА_8 встановлено, що адвокат ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженець с. Мирівка Кагарлицького р-ну Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Крім того, встановлено, що адвокат ОСОБА_4 здійснює індивідуальну адвокатську діяльність в офісному приміщенні, розміщеному в лівому крилі другого поверху багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_6 , 2-й поверх офісне приміщення (вхід зі східної сторони будинку).

Також встановлено, що ОСОБА_4 володіє автомобілем марки «MERCEDES-BENZ MAYBACH S400» 2016 р.в., чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 .

На цей час у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 04.06.2026 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

04.06.2026, в період часу з 21 год. 25 хв. до 22 год. 03 хв. в порядку ч.3 ст.233 КПК України, з метою врятування майна, яке у даному кримінальному провадженні має значення речових доказів, проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_6 , 2-й поверх офісне приміщення, яке на праві приватної власності зареєстрований за ТОВ «МАЙДАН-ПЛАЗА» та в якому здійснює свою діяльність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю № 002047 від 06.01.2025, видане Радою адвокатів Івано-Франківської області), в ході якого виявлено та вилучено наступне майно:

-копія провадження за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ майна подружжя (Печерський районний суд м. Києва, унікальний номер 757/420/23-ц, номер провадження 2-6944/23), у 3-х томах, прошиті, поміщено до спец. пакету № NPU 6160688

-копії клопотання про застосування запобіжного старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 від 16 вересня 2025 року по кримінальному провадженню № 42024000000000372 від 08.03.2024 у 2-х томах з додатками, в голубій обкладинці, прошиті;

-копії матеріалів кримінального провадження № 42024000000000372 від 08.03.2024 у 1-му томі, в голубій обкладинці, прошиті;

-копії матеріалів кримінального провадження № 12026100070000152 від 03.02.2026 у 4-х томах, в помаранчевій обкладинці, прошиті;

-копія повідомлення про підозру ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складена старшим слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 від 10 вересня 2025 року у кримінальному провадженні № 42024000000000372 від 08.03.2024 на 13 аркушах;

-копія повідомлення про підозру ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складена слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 від 10 вересня 2025 року у кримінальному провадженні № 42024000000000372 від 08.03.2024 на 12 аркушах;

-довідка в кримінальному провадженні № 42024000000000372 від 08.03.2024 на 5 аркушах;

-довідка в кримінальному провадженні № 42024000000000372 від 08.03.2024 «СПЕЦЗНАК» на 4 аркушах;

-копія протоколу допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 10 червня 2025 року на 6 аркушах;

-заява про зміну позовних вимог до Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/420/23-ц, позивач ОСОБА_6 , відповідач ОСОБА_7 на 6 аркушах;

-клопотання про проведення процесуальних дій (в порядку ст. 220 КПК України), старшому слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 від потерпілої ОСОБА_6 на 2 аркушах;

-копія протоколу допиту свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 10 листопада 2025 року на 19 аркушах;

-поміщені до спец. пакету NPU 6160685.

-копії матеріалів кримінального провадження № 42024000000000372 від 08.03.2024 у 10-ти томах, в помаранчевій обкладинці, прошиті;

-поміщені по 5 томів до спец. пакетів NPU 6160686 та NPU 6160687.

-папка швидкозшивач синього кольору, на торці якої міститься напис «ОСОБА_16. Звіти. Встановлення факту», в середині якої містяться файли з документами;

-папка швидкозшивач синього кольору, на торці якої міститься напис « ОСОБА_16 », в середині якої містяться файли з документами;

-поміщені до спец. пакету NPU 6160684.

-ноутбук Apple McBook Pro, сірого кольору, Model: A2141, Serial: C02D82FQMD6M, на якому міститься наліпка з написом: пароль 1111;

-ноутбук DELL Latitude 5511, сірого кольору, Model: P80F, DP/N: D91GWA01, поміщені до спец. пакету NPU 5671801

04.06.2026 у кримінальному провадженні слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Від адвокатів ОСОБА_17 та ОСОБА_18 надійшли клопотання про відкладення.

Суд не бере до уваги посилання захисників на неможливість участі у судовому засіданні у зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях, оскільки така обставина сама по собі не свідчить про об`єктивну неможливість розгляду цього клопотання, зокрема з урахуванням того, що його розгляд уже неодноразово відкладався.

Крім того, першочерговою підставою для відкладення розгляду клопотання про арешт майна була та обставина, що станом на момент розгляду означеного клопотання колегією суддів Київського апеляційного суду було відкрито провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу суду першої інстанції від 10.06.2026 у справі № 752/14866/26, провадження №1-кс/ 752/4949/26 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , 2-й поверх офісне приміщення, яке на праві приватної власності зареєстроване за ТОВ «МАЙДАН-ПЛАЗА» та в якому здійснює свою діяльність ОСОБА_4 .

Водночас, у судовому засіданні прокурором надано копію ухвали Київського апеляційного суду від 06.08.2026 у справі № 752/14866/26, провадження №1-кс/ 752/4949/26 згідно якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 10.06.2026 у справі № 752/14866/26, провадження №1-кс/ 752/4949/26.

Таким чином, обставина, яка була підставою для відкладення судового розгляду на даний час перестала існувати та перешкоди щодо розгляду клопотання про накладення арешту на майно відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відтак, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна без участі власника майна та його представників.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42026100000000099 від 09.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.