Рішення № 139732020, 14.09.2026, Сновський районний суд Чернігівської області (до 25.04.2025 - Щорський районний суд Чернігівської області)

Справа № 732/1564/25

Номер провадження 2/749/225/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року місто Сновськ

Сновський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Павленко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТ А Н О В И В:

25.09.2025 р. ОСОБА_1 звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 5000, 00 грн з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років.

Позов мотивовано тим, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг повноліття, однак продовжує навчання у Національному університеті «Чернігівська політехніка» за спеціальністю «Інженерія програмного забезпечення» на денній формі навчання. На період навчання ОСОБА_3 не має самостійного заробітку, тому потребує допомоги з боку батьків.

22.10.2025 р. від відповідача надійшов відзив, зареєстрований за вх. № 6106/25-Вх, у якому він просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що позивачем не доведено потреби повнолітнього сина в матеріальній допомозі, оскільки той навчається на денній формі за державним замовленням безоплатно, фактично проживає у м. Городня в умовах дистанційного навчання та не заселявся до гуртожитку. Крім того, відповідач зазначає, що заявлена сума аліментів перевищує прожитковий мінімум для працездатних осіб, а сам він є військовослужбовцем (мобілізований з 24.02.2022 р., проходить службу у в/ч НОМЕР_1 ДПС України), отримує пенсію близько 14000, 00 грн, має незадовільний стан здоров`я після перенесеного на службі інсульту і потребує витрат на лікування та реабілітацію (вирішується питання про встановлення інвалідності), а також утримує неповнолітнього сина від другого шлюбу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

17.11.2025 р. від позивача надійшла відповідь на відзив, зареєстрована за вх. № 6779/25-Вх, у якій вона зазначає, що повнолітній син ОСОБА_5 навчається в університеті на денній формі (магістратура) за державним замовленням і не отримує стипендії чи інших доходів, а також не зареєстрований як безробітний чи ФОП. Син не проживає в гуртожитку, а фактично мешкає разом із позивачем у м. Городня і через дистанційну форму та завантаженість на навчання позбавлений можливості повноцінно працювати, перебуваючи повністю на її утриманні (позивач купує продукти, одяг, ліки, оплачує комунальні послуги, інтернет та забезпечує технікою).

Позивач наголошує, що згідно ст. ст. 141, 199, 200 СК України обов`язок утримувати дитину-студента до 23 років покладено на обох батьків, незалежно від бюджетної форми навчання чи проживання вдома. Відповідач має достатній дохід як військовослужбовець і пенсіонер, проте свідомо не надав доказів про свої заробітки.

Розпорядженням голови Городнянського районного суду Чернігівської області від 07.01.2026 р. справу передано до Сновського районного суду Чернігівської області.

Справу передано головуючому судді 26.01.2026 р.

23.02.2026 р. отримано відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 26.02.2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 26.03.2026 р.

Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 26.03.2026 р. відкладено розгляд справи до 16.04.2026 р. з метою повторного виклику відповідача.

16.04.2026 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді в іншому провадженні.

13.05.2026 р. від представника відповідача надійшла заява, зареєстрована за вх. № 2016, про розгляд справи за відсутності сторони відповідача. У даній заяві представник також просить суд розглянути та задовольнити раніше подане клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача на військовій службі на час дії воєнного стану.

Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 14.05.2026 р. ухвалено перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 11.06.2026 р. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено частково. Витребувано від Державної податкової служби України відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за період: третій квартал 2025 року - перший квартал 2026 року. Витребувано від військової частини НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 довідку про проходження військової служби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із зазначенням: а) інформації про перебування ОСОБА_2 у списках особового складу військової частини станом на день надання відповіді; б) інформації про те, чи військова частина, в якій проходить службу ОСОБА_2 , переведена на воєнний стан; в) інформації про те, чи виконує ОСОБА_2 станом на дату надання відповіді бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій; довідку про всі види грошового забезпечення та інші отримані доходи (нараховані та виплачені), із зазначенням підстав їх виплати, ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період, починаючи з третього кварталу 2025 року по дату надання інформації. Витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області інформацію щодо усіх видів та сум пенсійного забезпечення, отриманих ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за період: третій квартал 2025 року - квітень 2026 року.

02.06.2026 р. від Державної податкової служби України надійшла витребувана інформація, зареєстрована за вх. № 2999.

02.06.2026 р. від Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області надійшла витребувана інформація, зареєстрована за вх. № 3000.

04.06.2026 р. від військової частини НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла відповідь, зареєстрована за вх. № 3047.

11.06.2026 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 07.07.2026 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.07.2026 р.

30.07.2026 р. від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, зареєстроване за вх. № 4107, а саме роздруківок скріншотів з офіційного сайту КЗ «Чернігівський базовий фаховий медичний коледж» стосовно проходження ОСОБА_6 творчого конкурсу та вартості його навчання за спеціальністю «стоматологія» у першому семестрі 2026 року.

Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 30.07.2026 р. повторно витребувано від військової частини НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 : інформацію про те, чи військова частина, в якій проходить службу ОСОБА_2 , переведена на воєнний стан; інформацію про те, чи виконує ОСОБА_2 станом на дату надання відповіді бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій. Оголошено перерву у судовому засіданні до 25.08.2026 р.

04.08.2026 р. від відповідача надійшли додаткові пояснення, зареєстровані за вх. № 4215, у яких він просить зупинити провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України. Відповідач обґрунтовує це тим, що він проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_3 Державної прикордонної служби України, яка переведена на воєнний стан, продовжений Указом Президента України від 13.07.2026 р. № 596/2026 з 02.08.2026 р. на 90 діб. З огляду на це, відповідач наполягає на зупиненні провадження незалежно від надходження додаткової інформації від військової частини.

13.08.2026 р. від військової частини НОМЕР_3 , надійшла відповідь, зареєстрована за вх. № 4411, у якій повідомляється, що військовослужбовець ОСОБА_2 проходить військову службу у НОМЕР_4 прикордонному загоні та залучається до охорони й оборони державного кордону України у складі прикордонних нарядів на ділянці НОМЕР_5 прикордонної застави ( АДРЕСА_1 ). Водночас військова частина офіційно зазначила, що відповідно до наказів Головнокомандувача ЗС України ділянка відповідальності цього підрозділу з 01.01.2023 р. не входить до районів ведення воєнних (бойових) дій і станом на час надання відповіді ОСОБА_2 безпосередньої участі у бойових діях у районі ведення бойових дій не бере.

20.08.2026 р. від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, зареєстроване за вх. № 4507, у якому він просить долучити до матеріалів справи роздруківки скріншотів з офіційного сайту КЗ «Чернігівський базовий фаховий медичний коледж» щодо розміщення наказу про зарахування студентів першого року навчання та копію платіжної інструкції про оплату навчання від 17.08.2026 р.

25.08.2026 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

У судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню, суд звертає увагу на положення п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, відповідно до якого суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд звертає увагу на те, що ключовим для вирішення питання про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, є з`ясування того, чи застосування такого процесуального заходу відповідає завданню цивільного судочинства, чи є сумісним із основними засадами судочинства, зокрема, верховенством права, чи забезпечується справедливий баланс конкуруючих інтересів, з урахуванням характеру спірних правовідносин, конкретних обставин справи та поведінки учасників справи.

Відповідно до положення частини другої статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Верховний Суд у постанові від 22 жовтня 2025 року в справі № 760/21770/24, провадження №61-9574св25, критично оцінив аргументи, зазначені у касаційній скарзі про те, що відповідач, виконуючи свій конституційний обов`язок із захисту України, не може реалізувати процесуальні права й обов`язки, зазначивши, що інтереси відповідача під час усього провадження у справі представляє адвокат.

Із матеріалів справи вбачається, що інтереси відповідача ОСОБА_2 у даній справі представляє адвокат Марченко Н. І. на підставі ордера на надання правничої допомоги, Серія СВ № 1146115 від 15.10.2025 р. (а. с. 77).

Необхідно зазначити, що участь представника у судових засіданнях та подання від його імені процесуальних документів повною мірою забезпечує реалізацію прав відповідача на судовий захист.

Крім того, зупинення провадження у справі за таких обставин призведе до безпідставного затягування розгляду спору та порушення розумних строків судочинства, що суперечить завданням цивільного судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справ з метою захисту порушених прав та інтересів.

Враховуючи викладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, у зв`язку з чим у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який за витягом з реєстру територіальної громади проживає з позивачем. Син навчається на 1 курсі Навчально-наукового інституту електронних та інформаційних технологій Національного університету «Чернігівська політехніка» за денною формою на здобуття освітнього ступеня магістра за рахунок державного бюджету.

Вказані обставини не заперечуються учасниками справи та в силу вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України судом не досліджуються.

Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, відповідач ОСОБА_2 за період з липня 2025 року по березень 2026 року отримав від військової частини НОМЕР_3 доходи (ознака доходу 185): у липнігрудні 2025 року - 295919, 13 грн, а в січні-березні 2026 року - 142600, 39 грн (а. с. 157).

Крім того, за довідкою Головного управління ПФУ в Чернігівській області від 28.05.2026 р., сума пенсії відповідача за період з липня 2025 року по квітень 2026 року склала 149172, 02 грн (а. с. 160).

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає про таке.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Зі змісту ч. 1 ст. 182 СК України вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У постанові Верховного Суду від 23 січня 2019 року у справі № 346/103/17 зазначено, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Також Верховний Суд зазначає, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що син сторін продовжує навчання, що зумовлює потребу у матеріальній підтримці.

При визначенні розміру аліментів суд, згідно зі ст. 182 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальний стан дитини, а також стан здоров`я та матеріальний стан платника аліментів.

Оцінюючи доводи відповідача щодо незадовільного стану здоров`я, суд бере до уваги, що під час проходження військової служби він переніс інсульт, перебував на тривалому лікуванні та реабілітації, а на даний час вирішується питання про встановлення йому групи інвалідності. Крім того, суд враховує наявність на утриманні відповідача іншої неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Водночас матеріалами справи підтверджено, що відповідач отримує достатній стабільний дохід для сплати аліментів у заявленому позивачем розмірі.

Аналізуючи сукупність вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Виходячи з положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

За положеннями ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 198-201 СК України, ст. ст. 141, 259, 263, 264, 265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5000, 00 гривень (п`ять тисяч гривень 00 копійок) з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду 25 вересня 2025 року, і до припинення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 1331, 20 гривень (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук