Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 746/382/26
2/746/227/26
УХВАЛА
14.09.2026 року
Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Нагорна Н.Г., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шупика Олександра Анатолійовича, про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Срібнянської селищної ради Чернігівської області про скасування арешту з майна,
встановив:
У провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Срібнянської селищної ради Чернігівської області про скасування арешту з майна.
Ухвалою судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено у підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 30 вересня 2026 року.
11 вересня 2026 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шупика О.А., через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 14 год. 30 хв. 30 вересня 2026 року та всіх наступних засіданнях, призначених у цій справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.
Клопотання обґрунтовано віддаленістю розташування Срібнянського районного суду Чернігівської області від місця здійснення адвокатської діяльності адвокатом Шупиком О.А., а також тим, що в Україні триває військовий стан.
Згідно з частиною першою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до частини другої цієї статті учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Частиною третьою статті 212 ЦПК України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Ураховуючи, що наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 30 вересня 2026 року та всі наступні засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаціно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/), електронна адреса адвоката Шупика О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1
Керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шупика Олександра Анатолійовича, задовольнити.
Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Срібнянської селищної ради Чернігівської області про скасування арешту з майна, призначене на 14 год. 30 хв. 30 вересня 2026 року, та всі наступні засідання, призначені у цій справі, провести в режимі відеоконференції.
Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Шупику Олександру Анатолійовичу, про його участь у підготовчому судовому засіданні та всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаціно-телекомунікаційної системи ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Нагорна
Судове рішення № 139731994, Срібнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 14.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 746/382/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: