Ухвала суду № 139731698, 14.09.2026, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/230/26 провадження № 2/403/420/26

У Х В А Л А

14 вересня 2026 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Скрибки Ігора Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - ТОВ «Споживчий центр») до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором №13.09.2025-100000102, що був укладений 13 вересня 2025 року між сторонами по справі в загальному розмірі 58905 грн. 00 коп..

До суду від представника відповідача - адвоката Скрибки І.Ю. через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою платформи ЄСІТС.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч зазначеним правовим нормам, представником відповідача не виконані вимоги ч.2 ст.212 ЦПК України щодо направлення копії клопотання про забезпечення участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів іншому учаснику справи - позивачу, що є підставою для відмови в задоволенні вказаного клопотання як такого, що подано без дотримання процесуального порядку його подання.

При цьому суд звертає увагу, що в п.9 резолютивної частини ухвали суду від 15 травня 2026 року (про відкриття провадження у справі) учасникам роз`яснювалось право приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови дотримання вимог, передбачених ч.2 ст.212 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.43, 212, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова