Ухвала суду № 139731665, 09.09.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/937/26

Номер провадження 2/387/962/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 вересня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Коваленко Л.Л.

за участю прокурора Шмакова В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області звернувся керівник Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області з цивільним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області заборгованість з орендної плати в сумі 34680,80 грн.; розірвати договір оренди землі, укладений 20.04.2005 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3524084800:02:000:7503, площею 48,9747 га, зареєстрований у Кіровоградській регіональній філії Центр ДЗК 20.04.2005 за №728; зобов`язати ОСОБА_1 повернути Помічнянській міській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області земельну ділянку, площею 48,9747 га з кадастровим номером 3524084800:02:000:7503 .

Суд, ухвалою від 18.06.2026, за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 387/355/26 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 15.07.2026.

За наслідками судового засідання 15.07.2026 строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 09.09.2026, про що 15.07.2026 постановлено відповідну ухвалу.

04.08.2026, засобами поштового зв`язку, до суду надійшли письмові пояснення за № 53/03-349 ВИХ-26 від 27.07.2026 за підписом керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Середи С.С., в яких прокурор просить закрити провадження у справі №387/937/26 в частині вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь Помічнянської міської ради заборгованості з орендної плати в сумі 34 680,80 грн у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути на користь Кіровоградської обласної прокуратури судовий збір за вказаної вимогою. Позовні вимоги у даній справі про розірвання договору оренди землі від 20.04.2005 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3524084800:02:000:7503, площею 48,9747 га, зареєстрований у Кіровоградській регіональній філії Центр ДЗК 20.04.2005 за №728 та зобов`язання ОСОБА_1 повернути Помічнянській міській раді земельну ділянку з кадастровим номером 3524084800:02:000:7503, площею 48,9747 га, яка розташована на території Помічнянської територіальної громади Новоукраїнського району Кіровоградської області, підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

04.09.2026, через систему "Електронний суд", від представника відповідача - адвоката Поповича П.О. надійшло клопотання б/н від 03.09.2026 про долучення доказів, а саме відповіді на адвокатський запит з додатками.

07.09.2026, через систему "Електронний суд", від Помічнянської міської ради надійшли письмові пояснення б/н від 07.09.2026, за змістом яких, після відкриття провадження у даній справі відповідачем 22.06.2026 була сплачена загальну сума заборгованості зі сплати орендної плати, тому спір у цій частині між сторонами відсутній. За наведеного Помічнянська міська рада просить закрити провадження у справі в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати орендної плати в розмірі 34 680,80 грн на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України за відсутністю предмету спору. Решту позовних вимог щодо розірвання договору оренди земельної ділянки від 20.04.2025 та повернення означеної земельної ділянки, позивач підтримує та просить задовольнити.

07.09.2026, через систему "Електронний суд", від представника відповідача - адвоката Поповича П.О. надійшла заява б/н від 06.09.2026, в якій представник просить: закрити провадження у цивільній справі № 387/937/26 в частині позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_1 34 680,80 грн на підставі пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України - як щодо вимоги, що за її заявленою правовою природою є вимогою про визначення та стягнення податкового зобов`язання (податкового боргу) і не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; роз`яснити стороні позивача, що вимога про стягнення узгодженого податкового боргу заявляється контролюючим органом у порядку адміністративного судочинства за наявності передбачених Податковим кодексом України підстав; у разі якщо суд дійде висновку про договірний, а не податковий характер грошової вимоги, долучити цю заяву до матеріалів справи та врахувати наведені в ній доводи й офіційну відповідь ГУ ДПС у Кіровоградській області як підтвердження відсутності заборгованості та недоведеності підстав для стягнення коштів, розірвання договору оренди і повернення земельної ділянки.

09.09.2026, через систему "Електронний суд", від представника відповідача - адвоката Поповича П.О. надійшли заперечення б/н від 08.09.2029 на письмові пояснення Помічнянської міської ради від 07.09.2026.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав пояснення керівника Новоукраїнської окружної прокуратури та заяву Помічнянської міської ради щодо закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості зі сплати орендної плати. Просив закрити провадження у справі в частині зазначеної вимоги. Вимоги щодо розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки підтримав, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Позивач явки уповноваженого представника в судове засіданні не забезпечив. В заяві №226/01-23/1 від 09.09.2026 міський голова М. Антошик просив розглядати справу без представника Помічнянської міської ради.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Представник відповідача - адвокат Попович П.О., в заяві б/н від 08.09.2026, що надійшла через систему "Електронний суд" 09.09.2026, просив провести підготовче судове засідання без участі сторони відповідача., закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні 09.09.2026 судом розглянуто подані учасниками заяви щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог, за результатами розгляду постановлено ухвалу, якою: провадження в справі № 387/937/26 в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з орендної плати закрито на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору; заяву представника відповідача - адвоката Поповича П.О. б/н від 06.09.2026 про закриття провадження справі в частині майнової вимоги на підставі пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України та роз`яснення стороні позивача порядку стягнення узгодженого податкового боргу залишено без задоволення; вирішено питання повернення на користь Кіровоградської обласної прокуратури судового збору за майновою позовною вимогою.

В підготовчому засіданні з`ясовано, що позивач позовні вимоги підтримує в частині розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки, вони є остаточними, відзив на позов надано 04.07.2026 представником відповідача.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч.2ст.197 ЦПК України. Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Інших заяв та клопотань від сторін у справі не надходило, тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене вище, з урахуванням думки сторін, суд вважає можливим розгляд справи по суті призначити в межах тридцятиденного строку призначеного для розгляду справи по суті (ст.210 ЦПК України), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200, 210, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 387/937/26 за позовом керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Справу призначити до розгляду по суті в судовому засіданні на 10 годину 00 хвилину 07 жовтня 2026 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000 Кіровоградська область, с-ще Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

З`ясування обставин по справі та дослідження доказів здійснювати в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи в порядку, встановленому ЦПК України.

Справу розглядати суддею одноособово.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО