Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/31961/26
Провадження 2/127/9018/26
У Х В А Л А
14 вересня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Енера Вінниця, АТ «Вінницяобленерно» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
10.09.2026 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Енера Вінниця, АТ «Вінницяобленерно» про визнання дій відповідачів щодо відключення електропостачання незаконними, зобов`язання АТ «Вінницяобленерно» негайно та безкоштовно відновити електропостачання, про солідарне стягнення 5 000 грн. матеріальної та 50 000 грн. моральної шкоди.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно п.5, п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.
Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 5 чт. 177 ЦПК України).
Згідно вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно вимог ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
У позовній заяві позивач зазначає, що від сплати судового збору звільнений згідно п. 3 ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».
Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.
Згідно ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. При задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.
Разом з тим, до матеріалів позовної заяви не додано доказів, що ОСОБА_1 є споживачем послуг АТ "Вінницяобленерго", АТ "Енера Вінниця", тому за подання позову слід сплатити судовий збір.
Згідно вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви: майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 331,20 грн. 16 640 грн.); немайнового характеру ставка судового збору становить 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 331, 20 грн.).
Судовий збір за подачу позову, заяви до Вінницького міського суду сплачується за такими реквізитами:
«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»
Отримувач: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку: UA318999980313181206000002856
Код класифікації доходів бюджету: 22030101 (для сплати судового збору за розгляд справ до Вінницького міського суду Вінницької області).
Позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру (про зобов`язання АТ "Вінницяобленерго" негайно та безкоштовно відновити електропостачання) та дві вимоги майнового характеру (про солідарне стягнення з відповідачів матеріальної шкоди 5 000 грн., солідарне стягнення з відповідачів моральної шкоди 50 000 грн.), тому судовий збір становить 3 993,60 грн. (1 331,20 + 1 331,20 + 1 331,20 = 3 993,60).
В порушення вимог ст. 175 ЦПК України позивач не додав правовстановлюючого документа на приміщення, в якому, як стверджує позивач, було від`єднання від електропостачання, не надав доказів укладення договорів про постачання електроенергії споживачу та доказів відкритого особового рахунку, а також доказів, що підтверджують розмір заявленої матеріальної та моральної шкоди.
Крім того, в позовній заяві позивач вказав, що сплатив заборгованість по електроенергії, проте відповідачі відмовляються відновити електропостачання, разом з тим, позивач не надав письмові відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору (п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Енера Вінниця, АТ «Вінницяобленерно» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Суддя:
Судове рішення № 139731543, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 14.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/31961/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: