Ухвала суду № 139731330, 11.09.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3924/26

УХВАЛА

11 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

без участі сторін,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 09.09.2026 подання адміністрації ДУ «Стрижавська ВК № 81» про умовно - дострокове звільнення для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду та встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 09.09.2026, постановлено подання ДУ «СВК № 81» задоволити; звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі за вироком від 30.04.2026 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області, для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка виявила бажання проходити військову службу за контрактом, на залишок невідбутого строку покарання 3 роки 7 місяців 22 дні; вирішено інші процесуальні питання.

10.09.2026 від ДУ «Стрижавська ВК № 81» надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду, у зв`язку із невірним зазначенням прізвища засудженого. Згідно паспорта громадянина України вірним є ОСОБА_3 , а не Майкоса, як вказано в ухвалі суду.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст. 26 КПК України, сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Зазначена описка носить технічний характер, не впливає на суть судового рішення та підлягає виправленню.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведе до погіршення становища сторін. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 09.09.2026 та вказати вірним прізвище ім`я та по-батькові засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 09.09.2026 по справі № 128/3924/26.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_4