Ухвала суду № 139730810, 24.08.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4218/26

2/308/2207/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 серпня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Зарева Н.І., розглянувши матеріали за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ: 44276926, адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, до

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказане місце реєстрації в позовній заяві: АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості за договором,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 102685658 в розмірі 14903,00 гривень, судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Вивчивши подану заяву, суддя дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

З метою встановлення відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних відповідача ОСОБА_1 було направлено запити до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи та до головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце їхнього проживання.

У відповідях на запити відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради повідомив суд, що дана особа зареєстрованою по місту Ужгород не значаться.

Згідно з відповіддями головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області ОСОБА_1 зареєстрованими/знятими з реєстраційного обліку не значаться.

Водночас, відомостей про останнє відоме місце проживання відповідачів та доказів, яке це підтверджують, позивач не надав.

Крім того, позивач у позовній заяві зазначив неповні відомості щодо відповідачів, зокрема, не зазначив відомості про серію та номер паспортів.

На підставі наведеного, суддя дійшов висновку, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити її без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н. І. Зарева