Постанова № 13973015, 15.02.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року                               Справа № 2а-10480/10/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області,

м. Запоріжжя

до: Селянського (фермерського) господарства «Люся», с. Івангород Запорізького

району Запорізької області

про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

          Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Запорізької області звернулася із адміністративним позовом до Селянського (фермерського) господарства «Люся» в якому просить суд стягнути з відповідача 101,00 грн. податкового боргу з податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 17.12.2010 було відкрито скорочене провадження у справі. Направлена на адресу відповідача у справі ухвала про відкриття скороченого провадження, 26.01.2011 повернулася із відміткою пошти: «За закінченням терміну зберігання».

Враховуючи те, що ухвала про відкриття скороченого провадження направлялася відповідачу за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, то згідно ч. 4 ст. 33 та ч. 11 ст. 35 КАС України вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про порушення щодо нього адміністративної справи та необхідність надання відзиву.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

          21.01.2010 до ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області СФГ «Люся» подано податкову декларацію з податку на додану вартість, згідно якої відповідачем самостійно нараховано до сплати в бюджет 101,00 грн.

          Відповідач доказів сплати самостійно нарахованих сум податку на додану вартість суду не надав.

          Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно п. 5.4.1. ст. 5 зазначеного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

          Податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації (п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»).

          Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

          Підпунктом 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.

          На виконання вимог ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», позивач направив боржнику поштою першу податкову вимогу форми «Ю1» № 1/18 від 02.02.2010 та другу податкову вимогу форми «Ю2» № 2/92 від 05.08.2010, які повернулися із поміткою пошти: «За закінченням терміну зберігання». У зв’язку із цим, податковою інспекцією складено акти про неможливість вручення, а податкові вимоги розміщені на дошці податкових оголошень.

          14.10.2010 начальником ДПІ в Запорізькому районі Запорізької області прийнято рішення № 29 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

          Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України № 2181 передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

          На підставі викладеного, керуючись п. п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу», ст.ст. 71, 159-163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області до Селянського (фермерського) господарства «Люся» про стягнення податкової заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Люся» (70403, Запорізька область, Запорізький район, с. Івангород, вул. Центральна, буд. 1, код 22154761) на користь Державного бюджету Запорізького району Запорізької області (р/р 31112029700122, код одержувача 34677014 в ГУДКУ у Запорізької області, МФО 813015, код платежу 14010100) 101 (сто одна) грн. 00 коп. податкового боргу по податку на додану вартість.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                          І.В. Батрак